Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért nem hegyesebb a pisztoly...

Miért nem hegyesebb a pisztolylőszer?

Figyelt kérdés

A 9mm pisztolylőszer nem olyan hegyes, mint mondjuk az AK47 lőszere a 7,62x39mm es karabély lőszere, vagy egy .308 winchester mesterlövész puska lőszere. De miért? Akkor sokkal mélyebbre tudna fúródni a célpontban, ha hegyesebb lenne. Akkor mért nem totál hegyes a vége?


Bár mondjuk többféle 9x19 van/volt, de egyik sem kifejezetten hegyes, csak van hegyesebb fajta is. De más kaliberből meg csak hegyesebb fajta van.



2023. jan. 10. 18:13
1 2
 11/14 anonim ***** válasza:
100%

Én teljesen laikusként, csak logikai oldalról vetnék közbe pár dolgot:

- A pisztolyokat jellemzően pár méteres lőtávból használják, pár tíz méternél többre pedig célzott lövést nem is nagyon lehet velük leadni.

- A "lapos" pisztolylőszer ugyanúgy keresztülmegy legtöbbször a meglőtt emberen. (Ami nem is lenne igazából kívánatos.)

- A nem revolver típusú pisztolyoknál a lőszer méretét behatárolja az emberi tenyér mérete. A hegyes lőszer pedig hosszabb kell hogy legyen, ugyanakkora tömegnél. Szerintem ez utóbbi miatt is rövidebbek és ezáltal laposabbak a pisztoly lőszerek.

2023. jan. 11. 13:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/14 A kérdező kommentje:

"Mert egy jo golyoallo melleny megfoghatja. Fejre ugye olyat nem huznak..."


Ez igaz, viszont alapvetően egy nagy kaliberű puskával ha lelőnek, mellénybe is szinte tuti a halál, még ha nem is hatol át a mellényen. Szóval ezért merül fel a dilemma, hogy fejre céloz és kisebb eséllyel talál, vagy lő felsőtestre, és szinte tutira talál, ráadásul mellényben is szinte tuti a halál. Statisztikailag jobb opció lehet sok esetben, ha nehéz pontosan találni az adott helyzetben.


Erről mit gondoltok, hogy ezt írtam?

2023. jan. 11. 15:05
 13/14 anonim ***** válasza:
100%

Katonai önvédelmi célokra más lőszertípus ideális.

Önvédelemnél néhány méteres távolságról beszélünk, ott nem a jó ballisztikus tulajdonság kell, hanem a maximális sérülés okozása (megállítóerő). Pl egy késes tamadót azonnal le kell teríteni, nem elég ha csak húzza a lábát

A katonai fegyvereknék a lőtávolság és a pontosság fontosabb. Oda kell a jó ballisztika, hegyesek és gyorsak a lőszerek.

Katonai felhasználásnál nem elsődleges hogy azonnal elterüljön az ellenséges katona, bőven elég, ha tartósan harcképtelenné válik. De ehhez mindenképpen el kell találni.

2023. jan. 11. 16:40
Hasznos számodra ez a válasz?
 14/14 anonim ***** válasza:
100%

Ne hasonlítsuk össze a pisztoly és puskalövedékeket egyenlő mércével, mert nem azok. Egy puskalövedék annyival gyorsabb, plusz általában nehezebb, hogy a formája ellenére is jóval nagyobb roncsolást okoz, mint egy pisztolylövedék. Röviden a puskalövedékeknek nincs szükségük arra, hogy tompák legyenek, mert így is úgy is elég kárt tesznek a célpontban. Míg a pisztolylövedékek nem annyira erősek, ezért ott számít az a külömbség, amit a lövedék formája nyújt. De ettől függetlenül egy hegyes 762x39 - es még mindig jóval nagyobb roncsolást okoz, mint egy tompa 9mm - es a hatalmas energiakülömbség miatt.


Azon ritka esetekben, amikor a puskalövedékek energiája önmagában nem elég, vannak más módszerek is a roncsolás növelésére az áramvonalasság megtartása mellett. Például egy puskalövedékbe már fér robbanó töltet. Vagy lehetnek polimer hegyűek. Ilyenkor a lövedék tompa, de ki van egészítve egy műanyag heggyel, hogy áramvonalas legyen. Becsapódáskor a hegy leválik, a tompa lövedék meg kilapul és roncsol.

2023. jan. 11. 19:15
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!