Minden épeszű ember azért tudta, hogy semmiféle Ősrobbanás nem volt csak mert néhány egyenletet felírtak fekete táblákra?

1

"hogy ezen felfedezések alapján talán gyorsabban tágult az ősrobbanás után az univerzum"

Ez a baj, hogy beleszorulsz egy gondolatmenetben, modellbe, akkor minden változást abba akarsz igazítani, még ha egyre nevetségesebb eredmények is születnek. Hogyne, biztosan fénysebességgel tágult az Univerzum és belőlünk mégsem lett palacsinta.

4

Esetleg nem tudjuk? Erre az eshetőségre gondoltál? :D

A cikk azon részére hívtam fel a figyelmét, amivel a JAmes Webb teleszkóp bizonyította, hogy az "Ősrobbanás" után picivel már full kifejlett galaxisok voltak, ergo bizonyította, hogy nem volt semmi Ősrobbanás, és ezt maga a telszkóp sem "kapta le".

Az, hogy után az agyamentek mit látnak ebbe bele már lényegtelen. A tény, hogy a teleszkóp nem bizonyította az Ősrobbanást, sőt, biztosak lehetünk benne, hogy cáfolta azt.

Nincs semmi tudomány tagadás. A tudomány műküdik olyan síkon, hogy méregetünk, következtetéseket vonunk le majd eszközöket alkotunk amelyek segítségünkre válnak. Tehát a tudomány hasznos, de a tudomány csupán egy segédeszköz mindennapjainkhoz és nem világmagyarázó valami.

Hidd, el, minél mélyebbre ás a tudomány annál több lesz csak a kérdés és ugyanoda fognak kilyukadni mint a vallások, hogy nem tudjuk a választ a miértekre és az egész létünk egy csodás misztikum.

Vagy szerinted egy nap majd megmondja a tudomány, hogy miért létezünk, hogy jöttünk létre? NEm fogja!