Az UFO, és a szellem kérdést, mért nem tudományosan válaszolják meg?

A szellemekkel kapcsolatos kérdésekre azért nincs tudományos válasz, mivel a nincs tudományos bizonyíték a létezésükre. Ezért nem is tárgyalja.

Az UFO-knál pedig nem tiszta teljesen hogy mire gondolsz. Az látogató földönkívüliekre, vagy azonosítatlan repülő tárgyakra. Az utóbbiak létezését szerintem senki nem tagadja számos USA/NASA videó van amint ismeretlen repulű tárgyak vannak.

Az idegenek létezésére jelenleg csak statisztikai bizonyítékvan, minden más vagy megbízhatatlan vagy feltételezésekre alapulnak. Számos kutató keres idegen életre utaló jeleket, viszont nem a föld légterében. Mivel semmi bizonyíték vagy megbízható elmélet nincs ami alátámasztaná azt hogy idegen életformák repkednek a Földön.

Minél erősebb az állítás, annál meggyőzőbb bizonyítékokkal kell azt alátámasztani.

Az, hogy földönkívüliek látogatják a Földet vagy, hogy a halott emberek szellemként viszatérnek közénk nagyon erős állítások meggyőző bizonyítékok nélkül.

Miért foglalkozna a tudomány olyan dolgokkal, amelyek létezése nem bizonyított és rá utaló jelek sincsenek? Foglalkozhatnának a Mikulással vagy Istenkével is, bennük is sokan hisznek.

~~~

Még annyit hozzátennék, hogy en bloc a földön kívüli élet már más tészta, az Univerzum mérete miatt nagy a valószínűsége annak, hogy az abiogenezis máshol is megtörtént. És ezzel foglakoznak is, csak a Hihetetlen Magazin meg History Channel szintű marhaságokkal nem.

Az UFOk meg vannak magyarázva tudományosan: titkos katonai gépek, drónok, kísérleti járművek, gépek, és légköri, vagy természeti jelenségek, pl gömbvillámok, bogárrajok. Már amelyikről van felvétel vagy fotó. Mert az ugye nem bizonyíték, hogy az alkoholista John bácsi látott valamit Alaszkában 30 évvel ezelőtt.

A szellemekkel kapcsolatosan is vannak vizsgálatok, ezek érzékcsalódások, pszichés dolgok. Inkább pszichológusi téma, mintsem valódi tudomány.

Ennél komolyabb kutatásoknak nincs értelme, mivel nincs mit kutatni.

Mindenekelőtt "azonosítatlan repülő objektumok". Nem földönkívüliek.

Tudományos vizsgálat az azonosítással kezdődik. Attól a pillanattól nincs UFO. Nem az ezósok teszik tönkre, hanem akik nem értenek hozzá.

A szellemet gőzerővel kutatják, A szellem más szavakkal (és ismertebben) tudat.

És milyen módszerrel kutatnád, hogy itt tényleg vannak-e? Az összes 8 milliárd embertől DNS mintát veszel, hogy tényleg emberek-e? Ha a földönkívüliek valóban itt vannak a közelünkben, csak rajtuk múlik, hogy erre mikor jövünk rá. Egy olyan civilizáció, ami képes a csillagközi utazásra képes lesz arra is, hogy előlünk elbújjon, ha nem akarja, hogy lássuk. Például ha tudják, hogy mi földönkívüli eredetű rádiójeleket keresünk, akkor nem fognak rádiózni, vagy legalábbis nem olyan módon, hogy mi fogni tudnánk.

Az állatkert hipotézisről hallottál már? A Fermi paradoxon (a földönkívüli élet nagyon valószínű létezése és az erre utaló konkrét bizonyítékok hiánya közötti ellentmondás) egyik lehetséges megoldása az, hogy az idegenek tudnak rólunk, akár itt is lehetnek a közelünkben, de szándékosan akadályozzák, hogy mi tudomást szerezzünk róluk. Én személy szerint nem tartom túl meggyőző megoldásnak a paradoxonra, de semmilyen igazán jó megoldást nem találtunk még rá, szóval akár ez is igaz lehet.

Szerintem azért nem láttuk még őket, nem semmi okuk hogy idejöjjenek. Nincs a Földön semmi, amiből másutt ne lenne sokkal több. Kivéve persze minket és a földi életet, de ha mi nem érdekeljük a földönkívülieket, akkor tényleg semmi okuk ide jönni. A csillagközi utazás nem olcsó mulatság.