Teljesen új természeti erőt fedezhettek fel. Rossz a fizika? Tévúton jártunk végig?

Te elolvastad az eredeti cikket amire ez alapult?

"Scientists believe that an unknown force could be acting on the muons."

"Although the evidence is strong, the Fermilab team hasn't yet got conclusive proof."

"The researchers believe that they will have the data they need, and that the theoretical uncertainty will have narrowed in two years' time sufficiently for them to get their goal."

""We think there could be another force,[...]"

Kicsit sok az "azt gondoljuk" és "majd valamikor lesz bizonyítékunk" ahhoz hogy kijelenthessük amit te gondolsz. Valamint ha van is egy eddig ismeret erő az nem kukázná a jelenlegi fizikát. Pláne nem a Newtoni fizikát, vagy klasszikus fizikát. Maximum kiegészítenék vele a különböző kvantumfizikai modelleket.

Minden olyan cikk, amit "tudósok" írtak vagy rájuk hivatkoznak, nem több, mint egy pletyka, a valamennyire is komoly témák konkrét nevekkel, kutatási adatokkal, és megfelelö kisérletekkel jelennek meg.

Az akármi "lehet" az égvilágon semmit sem jelent, csak valaki elképzel valamit, ami se nem valószínü, se nem bizonyított

Már felvetették azt is, hogy az idő nem létezik, ha pedig ez igaz, akkor az egyenletekben egy fiktív, emberek által kitalált dologgal számolgatunk.

A klasszikus és a kvantummechanika is ellentmond egymásnak, a világ nem ugyanaz mikro mint makroszinten. Konszenzus van, hogy mindkettő helyes, de azért ez így ellentmondásos, amit a fizikusok is tudnak, (ezért?)próbálják előhalászni a gravitáció kvantumelméletét.

Szóval, a fizika, bár nem hibás, de van még kutatnivaló.

Aki úgy gondolja, hogy a fizika (kémia, biológia, bármilyen tudományág) "megdőlt" egy új gondolattól, az nem ismeri a tudományt. A tudománynak alaplényege, hogy semmi sem dől meg benne, csak kiegészűl, bővül, új értelemet kap (és ragozható még sokáig, de a "megdől" értelmezhetetlen itt).

Éppen ezért nem is fecsérlek értékes időből ilyesmikre semennyit.