A műanyag "csak" azért káros, mert nem bomlik le?

A műanyag kőolajszármazékokból van. Nafta, amit tovább bontanak etilénre, propilénre és más láncokra.

Az, hogy kémiai bomlás nem feltétlen zajlik egy műanyag használati ciklusa alatt egy dolog - de a műanyagról ugyanúgy lekoptatod, ledörzsölöd a kissebb részecskéket amik aztán mikroműanyagként keringenek az emberi szervezetben mindenféle gyulladásokat és rákot okozva.

Szóval ha lebomlik azért lesz káros, mert mérgező vegyianyagként bomlik le a véredben, ha meg nem akkor azért, mert a tested nem ismeri fel, hogy mit kezdejen vele és esetleg nem kívánatos immunreakcióba kezd.

#12: a legjobb műanyag-alternatíva az üveg lenne. Amíg nem létezett műanyag, mindent üvegben tároltak. Viszont a PET palacknál drágább, az ásványvizek ára meg így is egyre irreálisabb. Ráadásul az üvegeket nehezebb tárolni, nehezebb szállítani, és a környezet szempontjából, amíg nincs kialakult rendszer a szelektív gyűjtésének teljesen mindegy.

Most a PET palackok újrahasznosítási aránya 20-30%, kíváncsi vagyok, hogy ha januártól bevezetik a PET palack betétdíjat, mennyivel fog nőni ez az arány.

14 - a nagyokosok pedig utánanézhetnének, hogy az üvegpalackok olvasztása (teljesen mindegy hogy vadiúj új vagy reciklált gyártás) kb. azonos mennyiségű szénhidrogén elégetését kívánja meg, mint amennyi elegendő azonos űrtartalmú pillepalackok előállítására.

Ahogy a mai fogyasztói kultúrát ismerem, igencsak hamar standard lenne az üvegpalackok szívós zsugorfóliával való törés elleni védelme is.

A probléma lényege viszont az, hogy egy emberi társadalom nem ismerheti a műanyaghulladék problémáját - ezért csakis a majomemberekből álló társadalom problémájáról beszélhetünk!

Én a társadalom vs környezetvédelem szempontjából azt tartanám a legjobbnak, hogy mivel már minden is műanyagban van, így a műanyagot tartsuk meg, és erőltessük rá az emberekre a visszaváltást. Ugyanis míg a PET palack bármi másnak újrahasznosítható, ami tartalmaz műanyagot, addig az üvegből gyakorlatilag csak üveg készülhet. Bár tény, hogy az üveg alapanyagából több van a Földön, mint csillag az égen, de a kereskedelmet nagy mértékben megnehezítené. Ráadásul az eldobált üveg tűzveszélyesebb, mint az eldobált műanyag.

És visszatértünk oda, hogy ez megint olyan dolog, mint az egyszer használatos műanyag zacskók esetében: nem az embereken kellene a hangsúlynak lenni, hanem a tudósokon, hogy megoldást találjanak az újrahasznosítás problémájára.

#16 (11:31) több egyéb sületlenség közt a következőt írta:

"Ráadásul az eldobált üveg tűzveszélyesebb, mint az eldobált műanyag."

Na - ezért kell betartani a regisztrációs korhatárt!

XD

#18: akkor majd legközelebb kérdezd meg a tűzvédelmestől.

#17: úton-útfélen szanaszét vannak dobálva a PET palackok, alumínium dobozok, sörösüvegek. Ha a műanyag helyett is üveg lenne, még több üveg lenne szétdobálva. Az üveg felületén könnyebben törik meg úgy a fény, hogy a környezete lángra kaphat tőle. Bizonyos esetekben a PET palack is alkalmas lehet erre, de sokkal kevesebb rá az esély, mint egy sima felületű üveg tárgy esetén.

Ezen túl az üveg könnyebben felmelegszik a nap hatására, mint a műanyag, gyúlékony anyagok környezetében tüzet okozhat. Ha össze van törve, az apró daraboknak még nagyobb az esélye rá.

#19 (08:08) - ha lenne itt éves díjkiosztó a "legabszurdabb válaszok" kategóriában, akkor tutira dobogós helyezést kapnál!

XD