Fermi miért kapott Nobel-díjat?

Kétségtelen, hogy Fermi rengeteget tett a fizika előrelépéséért, szóval az vitathatatlan, hogy kiérdemelte az elismeréseit, köztük a Nobel-díjat is. Azonban ezt a (mai nevükön) neptúnium és plutónium felfedezéséért kapta, ami mint utólag kiderült, téves volt, hiszen nem ezeket az akkor újnak számító elemeket találta fel, hanem fisszió ment végbe és már ismert, alacsonyabb rendszámú elemek jöttek létre és tévedésből hitték új elemeknek őket.

Fermi e két elem felfedezéséért Nobel-díjat kapott 1938-ban. A jelölés és a díj kiosztása között azonban bizonyították, hogy Fermi két új eleme valótlan volt és csupán fisszió ment végbe. Ez önmagában is nagy szó volt, mivel akkoriban ilyen magas rendszámú elemek fisszióját nem tartották lehetségesnek, neki sikerült, szóval ez oké. És ez az átadón elhangzó beszédekben is tudomásul van véve, sőt, konkrétan úgy van előadva, mintha az uránium fissziójáért kapná: "It was granted to today’s Nobel Prize winner, Professor Fermi, to succeed in shattering even the heavier and the heaviest elements in the Periodic System." Viszont mivel a jelölésekor még valósnak hitték a két elemet, ezért a jelölés megnevezése még a két elem felfedezéséről szólt és azokért is kapta meg.

Az egy dolog, hogy Nobel-díjat utólag nem lehet visszavonni (ami amúgy szerintem nettó hülyeség, de a véleményem most lényegtelen), viszont ha már előtte is tudták, hogy hamis alapokon nyugszik a jelölés, akkor miért ítélik mégis így oda? Simán elhúzhatták volna egy kicsit és kaphatott volna egy másik évben, akár rögtön a következőben, az uránium fissziójáért (vagy sok egyéb másért, amit letett az asztalra ez előtt és után) is díjat, ahelyett, hogy egy félreértés miatt adnak neki egyet "jogtalanul", ami így eléggé csorbítja az elismerést.