Mi a véleményetek ezekről az anti evoluciós pontokról?

Jajj, kutatóközpont. A termodinamikánál különösen fájó, hogy pont az írta a cikket, aki írta, Dr. Jeszenszky ui. fizikus...

Szóval a termdinamika II. főtétele nem azt mondja ki, hogy egy rendszer a rendezetlenség felé halad (hiszen akkor például a hűtő nem is létezhetne), hanem az egyes állapotok közül melyik milyen valószínűséggel következik be. Arról meg ne is beszéljünk,hogy a Földi ökoszisztéma nem is zárt rendszer, tehát rá magában nem érvényes a tétel...

Tom Benko:

A legtágabb fajfogalom szerint az egy fajba tartozó egyedek szaporodási közösséget alkotnak. Ez a fajfogalom az evolúció alapja is, hiszen ha nincs szaporodási közösség, nincs mire hasson a szelekció. Ez összemosódik a populáció fogalmával is, de evolúciósan populációkkal számolunk, a faj a populációk gyűjője (vagyis ha képesek potencionális szaporodási közösséget alkotni, akkor van faj). Illetve egyes keményvonalasok szerint minden populáció külön faj, mivel izolált. :)

Egy másik szerint ha két egyed nem tud szaporodóképes utódot létrehozni, külön fajnak tekintjük őket. (Kivétel van, éppen ezért ezt csak "gyakorlati célra" használják.)

De ha érdekel, itt egy kevés a fajfogalmakról:

[link]

Egy korábbi kommenthez:

"(A kreacionisták szerint) matematikai szempontból elképzelhetetlen, hogy egy komplex fehérje véletlenszerűen kialakuljon."

Hogy jön össze a matematika és a képzelet? Valóban nem lehet elképzelni, hogy mennyi a több 100 millió év, mert az agyunk képtelen erre. Ezért jó a matematika (is), mert nem is kell elképzelnünk, helyette megmutatja nekünk, hogy bármilyen hihetetlen, mégis van rá esély.

02:59-nek:

Szép meghatározás, csak kissé támadható, mint minden fajdefiníció. Igazság szerint a faj fogalom csak a csoportosítási igény egyik terméke, de ha jobban belenézel, rájössz, hogy nem egy definíciója van, amik közül a biológusok is azt használják, ami éppen a legkényelmesebb. Sőt,mindegyik egy "pillanatnyi" állapotot ír le, míg az evolúció a populációk időbeli dinamikáját vizsgálja. Ez alapján a faj fogalma az evolúció szempontjából nem értelmezhető.

Tom Benko: tény, hogy az evolúció elsősorban a populációkra koncentrál, de a legtöbb fajfogalmat elfogadja és értelmezi is, hiszen nem lehet mindent egységes folyamatábraként jellemezni, ha nem tudod a függvény egyes kiemelt pontajit jellemezni. Azaz hiába vizsgálja az időbeli változásokat, a "pillanatnyit" is meg kell fognia: erre valók a fajfogalmak. Aktuálisan értelmezi a faj fogalmát, ha pedig hosszútávú leszármazásról beszél, akkor a populációkat emeli ki.

(Elvégre a taxonómia nem halott tudományág, rendszerezni kell, és nem lehet minden esetlegesen feltételezett és feltételezhető populációt beszámozni. Igenis használt és értelmezett a faj fogalma.)

Kb. ugyanezt játszották el a "nagy vitában" is.

[link]