Ha a gyakorlatban a gravitációt a tér-idő görbülettel olyan jól meg lehet magyarázni (vagyis ezért téríti el még a tömeggel nem rendelkező fényt is) akkor miért keresik a tudósok annyira a gravitont?

A fénynek egyébként azért van tömege, mert fénysebességgel halad! A relativitás elmélete szerint semmilyen tömeggel rendelkező test nem érheti el a fény sebességét, mert ahogy közelít ahhoz, a tömege is egyre növekszik, míg nem a fénysebességnél végtelen nagy tömege lenne, amelyre ha felgyorsítanánk, végtelen nagy energiára lenne szükség, ami (a tudomány mai állása szerint :P) nincs. Viszont a fénynek "nyugalmi állapotban" nincsen tömege, tehát ha ezt a 0 tömegű vmit ha felgyorsítjuk a fény sebességére, akkor lesz véges tömege. A 0 tömegű dolgokat egyébként nem létezőnek tituláljuk :). Egyébk a relativitás elméletének helyességét minden pillanatban bizonyítják pl. a részecskegyorsítókban. Ugyanígy a kvantumfizikának a helyességét is bizonyítják, mégis a két elmélet ellent mondani látszik. Ezt az ellentmondást még nem sikerült feloldani. A kvantumfizika egyébként (ahogy a neve is jelzi), a kvantumokkal, részecskékkel foglalkozik, és sok témakörben azt mondja ki, hogy vmi "kvantált", azaz csak diszkrét, jól meghatározott értékeket vehet fel. Pl. a kvantummechanikai atommodellben az atom energiája is ilyen, sőt az időre vonatkozólag is, vannak fizikusok, akik azt állítják, hogy kvantált. Ez azt jelenti, h az idő sem "folytonosan" telik, hanem, az is részecskékből áll, és van egy legkisebb egysége.

Nos, visszatérve az eredeti kérdéshez, úgy tudom, hogy a graviton-elméletet a kvantumfizika pártolja, ami viszont jóval bonyolultabb elmélet a relativitásnál, mégis helyesnek látszik mindakettő. Mégis ellentmondásos. Ettől szép a fizika :P.