A gumilabda pattogása miért nem harmonikus rezgőmozgás?
És az évszakok változása miért nem harmonikus rezgőmozgás?
És a napszakok és évszakok változása miért nem periodikus változás?
Ezek nem házik, hanem a lecke végén vannak ilyen kérdések, és nem értem, hogy ha egy rugóra felakasztott bigyó harmonikus rezgőmozgást végez, akkor a gumilabda miért nem!?
válasza:Azért nem harmonikus rezgőmozgás a gumilabda, mert a kitérés-idő függvénye nem szinuszhullám. A legjobban ez akkor látszik, amikor a földről visszapattan, akkor teljesen hirtelen változik meg az iránya.
Az évszakok változása nem is tudom, hogyan lehetne harmonikus... tavasz, nyár, ősz, tél, utána visszaugrik tavaszra. Ha a nap hosszát néznénk az év folyamán, az könnyen lehet, hogy harmonikus rezgőmozgás lenne, nem gondoltam bele nagyon. Itt van hozzá egy szép ábra: (a kék vonal a nappal hossza)
A periódikusság más kérdés. A napszakok és évszakok változása periódikus, de nem harmonikus. Nem tudom, mire gondolt a könyvíró, hogy nem periódikus. Mi a pontos szöveg?
Köszönöm a válaszod!
Tehát akkor azért nem, mert nem egy "függőleges egyenes mentén" pattog a labda? De ha teljesen sima felületre pattintanánk le, akkor is "kitérne"?
És az évszakoknál akkor akkor lenne az, ha tavasz-nyár-ősz-tél-ősz-nyár-tavasz lenne? Vagy csak 2 évszak pl?
A kérdés pedig így hangzik: "Periodikus változás-e a napszakok és az évszakok váltakozása?". A megoldásban a válasz: "nem".
A linket is köszi, de sajnos nem tanulok angolt, így nagyon minimális a tudásom.
válasza:Harmonikus rezgőmozgás csak ott jön létre, ahol a kitéréssel egyenesen arányos a visszatérítő erő. Ilyen a rugó, és kis kitérésnél az inga.
Nem ilyen a gravitáció (pattogó labda), mert az ugye állandó erő! Kivéve a pattanáskor a földön.
Az, hogy periodikus, más dolog. Ha fűrészelsz, az is periodikus - de nem harmonikus!
válasza:Azt hiszem, kezdem érteni, köszi nektek is!
De akkor a rugónál mi a helyzet a gravitációval? Miért hanyagolhatjuk el?
A rugó megnyúlásánál nem plusz "segítő erő" a gravitáció? Amikor összehúzódik, meg nem hátráltató erő?
válasza:Értem, köszönöm szépen, hogy segítettetek megvilágosodni! :)
Ha még esetleg vki meg tudja indokolni, hogy az évszakok és napszakok váltakozása miért nem periodikus, annak nagyon hálás leszek! :)
válasza:A függőleges rugónál nem elhanyagoljuk a gravitációt, az is ott van. Egyszerűen a nyugalmi állapotban már meg van nyújtva a rugó mondjuk L-lel, ezért a testre ható erők eredője 0 lesz (L·D=m·g). Ehhez képest ha ±A-val kitér a rezgés során, akkor +A·D illetve -A·D lesz a testre ható eredő erő. (A rugóerő persze (L+A)·D illetve (L-A)·D lesz.)
A napszakok-évszakok nem periódikusságát továbbra sem értem én se. Kérdezd meg a tanárt és írd meg nekünk is a választ.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!