Közelíthetnek egymáshoz a természettudományok és a vallások?

"Akiket említettetek fizikusokat, még azzal toldom meg, hogy Balogh Béla: A Végső Valóság."

No persze, Balogh. Már csak Kisfaludy és Takács "időfizikusok", Kis Miklós "új természetfilozófus", meg Egely és néhány tanítványa hiányzik, és felállíthatjuk a teljes kókler-világválogatottat.

"A hit tudomány nélkül sánta, a tudomány hit nélkül vak"

/Albert Einstein/

Ő már csak tudta, hiszen menkettővel foglalkozott épp eleget...

Ennek az elméletnek a lényege, hogy a tudomány is csak a hit segítségével marad fenn. Nincs például bebizonyítva, hogy ezt a választ vki írta, ti csak elhiszitek, mert jobbat nem tudtok. A tudomány is csak bebizonyítja általánosságban az igazát, amit több, egyező végkimenetelű kísérlettel és találgatással fejlesztett ki, de ha egyszer a kísérlet nem úgy menne végbe, ahogy HITTÉK, kiderül, hogy ez is csak hit kérdése.

"Ennek az elméletnek a lényege, hogy a tudomány is csak a hit segítségével marad fenn."

Ez nem elmélet, hanem aforizma.

"Nincs például bebizonyítva, hogy ezt a választ vki írta, ti csak elhiszitek, mert jobbat nem tudtok."

Az így értett hit és a vallási hit két eléggé különböző dolog. Angolul jobban látszik: az egyiket faithnek, a másikat beliefnek hívják.

Pl. hiszek abban, hogy létezik világ, vagy hiszek abban, hogy lehet logikusan gondolkodni. Ez a hit kell ahhoz, hogy tudományt tudjak művelni. Hol van mindez egy istenhittől? Semmi köze hozzá.

"A tudomány is csak bebizonyítja általánosságban az igazát, amit több, egyező végkimenetelű kísérlettel és találgatással fejlesztett ki, de ha egyszer a kísérlet nem úgy menne végbe, ahogy HITTÉK, kiderül, hogy ez is csak hit kérdése."

Ha a kísérlet nem úgy megy végbe, akkor az cáfolja az elméletet, és új elméletet kell csinálni.