A növények miért butábbak az állatoknál?

Talán mert nincs idegrendszerük.

De kifejthetnéd kicsit konkrétabban, hogy mire gondolsz.

Mit profitálnának belőle? Jobban tudnának vadászni? Intelligensebben tudnának menekülni a növényevők elől?

Az intelligenciához fenn kell tartani egy nagyon költséges szervet, amihez egy relatíve állandó testhőmérséklet is kell, amihez meg olyan szervek kellenek, amik a növényekben nincsenek.

Leginkább azért, mert fotoszintézissel nem lehet annyira hatékonyan energiát termelni, ami elegendő lenne egy jóval összetettebb, idegrendszerrel és más hozzá kapcsolódó rendszerrel rendelkező élőlény fenntartásához, növekedéséhez.

Hasonlóan ahhoz, hogy nem lehet napelemes markológépet csinálni. Egyszerűen túl kevés energiát termelnek a napelemek egy markológép működtetéséhez.

A butaság emberi tulajdonság. És nincs felső (vagy inkább alsó) határa. A növényeket és állatokat nem lehet ezzel a fogalommal jellemezni, mert nincs tudatuk.

Amit te "okosságnak" vagy "butaságnak" vélsz, az a növénynek vagy állatnak a létfenntartáshoz szükséges funkciója. És mivel a feltételeik eltérők, a funkciók is azok.

A sci-fi egyes okos, vagy kevésbé okos emberek kitalációja. Valóságnak hinni, emberi tulajdonsággal összevetni, komoly mentális probléma mutatója.

Vannak egysejtű növények, amelyek mozognak és fotoszintetizálnak is, de a legtöbb helyhez van kötve.

A mozgó növények inkább vizes környezetben élhetnek, és ott kereshetik a tápanyagdúsabb, napfényesebb helyeket.