Most mi van az atomenergiával a fukusimai és a csernobili után is?

Annyira nagy energiát lehet levenni egy atomerőműből hogy megéri a kockázatot. A fukusimai erőmű biztonságosabb és korszerűbb volt és a sugárzás is minimálisabb volt csernobilhoz képest.

Én a naperőműveket támogatnám igazság szerint mert ott kisebb a kockázat. Bár az energia termelés is kisebb hatékonyságú.

Mindenesetre inkább az atomerőmű mit a fosszilis erőművek ahol tonnaszámra égetik el a szenet fát miegymást. És fekete az ég.

[link]

Mi mást használnál helyette?!

szénerőmű- okádja a mocskot

vízerőmű- óriási terület pusztul el az elárasztásnál

szél, nap- nem termel folymatosan, nem telepíthető akárhova

biomassza- hatalmas területről kell neki az anyag, nem gazdaságos

geotermikus- jó, de drága és alig telepíthető pár helyre

árapály- nem túl hatékony

gázgenerátorok- értelemszerűen nem túl gazdaságos

Kb ezzel ki is fogytál az alternatívából.

Egyébként meg Európában nincs mégegy olyan gazdag élővilággal rendelkező hely, mint a lezárt zóna. Nem a sugárzás okoz katasztrófát, az embert kell kisöpörni...

Kínában továbbra is gomba módra szaporodnak az atomerőművek. Kisebb ütemben, de Indiában és Oroszországban is.

Amerikában olyan olcsó lett a földgáz, hogy az atomenergia jelenleg egyszerűen nem versenyképes. Valószínű, hogy ott egy jó darabig nem lesz új atomerőmű.

Európában elég vegyes a kép. Németország, Svájc és azt hiszem Belgium is, ki akar szállni az atomenergia használatából.

Más országok (Franciaország, Finnország, Magyarország, Szlovákia, Csehország, Litvánia, Egyesült Királyság) továbbra is fontosnak és nélkülözhetetlennek tartják az atomenergiát. Az első két országban épül 1-1 új blokk, a szlovákoknál ha jól tudom folyamatban van a Mohi 3-4 befejezése.

Az angol atomerőművek nagyon öregek, nagyjából mindet le kéne cserélni nem túl sokára, Finnországban a most épülőn kívül szó van még további 2 új blokk építéséről, A litvánok és a lengyelek talán közösen építenek egyet, és nálunk is szó van 2 új blokkról, de ez utóbbiak még csak tervek, sok minden közbeszólhat.

Az atomenergia még mindig a legtisztábban előállított energia.

Az alternatív energiákkal az a baj, hogy vagy nagyon rossz a hatásfoka, vagy a kinyeréséhez szükséges berendezések gyártása környezetkárosítóbb, mint ha az energiát égetéssel állítanánk elő. És mind nagyon drágák. Erre nagyon jó példa a napelem. Az előállítása roppant környezetszennyező és olyan drága, hogy éppen csak behozza az árát, mire leamortizálódik. Tehát a jelen fejlettségi szintje mellett nem igazán éri meg gyártani.

A szélerőművek szeles országokban ugyan jól működnek, de a többi ország nem tud vele mit kezdeni.

A vízerőmű jó és egyszeri a környezetkárosítás, de senki se szeretne feláldozni ilyenre hatalmas területeket.