Csillagászat milyen arányban áll földrajzból és fizikából?

Amit az átlag ember lát az főleg fizika. Ami mögötte van a háttérben tömény Matematika. A csillagászok rengeteget számoltak és számolnak ma is de ma már kicsit könnyebb nekik a számítógéppel. Viszont a képleteik bonyolultabbak lettek és azt be kell tudniuk programozni a pc-kbe.

Szóval a Csillagászok jelenleg olyan Fizikusok a akik egyben programozó matematikusok is, és közben jól értenek a fotó technikákhoz, a hagyományoshoz és a digitálishoz egyaránt, meg fizikusként gyakorlatilag minden ágból profik (mechanika=bolygómozgások, optika=távcsövek, nukleáris reakciók=csillagok működése, modern gravitációs és térelméletek=fekete lyukak, speciális jelenségek, fénytan=sugárzások és spektroszkópia).

Szóval le a kalapom előttük.

Én a matek miatt nem mertem oda menni. :)

Egyértelműen fizika van benne több. Nem is értettem soha, hogy pl. ELTÉn BSC-s rendszerben miért tették őket a földtudományi szakok közé IS.

Kivétel ez alól, ha valaki kifejezetten bolygókutatással szeretne foglalkozni, de akkor inkább a geofizikus irányt érdemes választani. (Szerintem. :) )

Egyébként neked a földrajz a szimpatikusabb, vagy miért kérded? (Csak kíváncsiságból)

Ha a földrajz az amit kevésbé szeretsz, szerintem nem lesz gond...

Én egyébként sose rajongtam a földrajzért (gimiben és előtte), mégis geofizikus lettem :)

Csillagászoknak még annyi köze sincs a föcihez, mint nekünk, szóval hajrá.

Ha valamin aggódnék a helyedben akkor az nem a földrajz lenne, hanem a későbbi elhelyezkedés (Különösen ha esetleg Magyarországon akarsz maradni). De azért ez se tartson vissza, csak már egyetem alatt is járj nyitott szemmel... A csillagász szak elég jó alapot nyújt sok mindenhez.

"Őszintén én amint tehetem szeretnék elmenni innen."

Hát sajnos szakmailag egyértelműen, de egyéb szempontból is maximálisan megértelek... de ez már nem ide tartozik.

(Bár én itthon maradtam és tervezek is maradni.)