Fénysebesség, relativitáselmélet? Többi lent

Akkor mielőtt elkezdenél elmélkedni meg kéne tanulnod a relativitás elméletét, de legalább is megérteni az alap fogalmakat.

Össze kevered a fogalmakat. Nem a fénysebesség a relatív.

A téridő a relatív.

A fénysebesség egy állandó érték vákumban ,de amire használni akarod ill a relativitás elméletében semmi köze a fényhez mint fénytan.

Te vagy a relatív ,te vagy a megfigyelő,te vagy a nézőpont ahonnan relatív kiszámíthatod egy másik objektum azaz egy másik téridő kr helyzetét és idejét ,pontosabban az idő dilatációját kettőtök közt.

De mielőtt belemennél ,értsd meg hogy maga a kifejezés hogy fénysebesség az anyagok önmagukhoz képesti max sebességét akarja jellemezni.

Félreérted az egészet . Nem a föld áll meg ,ne akard utólérni azt a fénypillanatot.

Ha te elérnéd azt a fénypillanatot magyarul egyszerre haladnál a fénnyel akkor ugyan úgy neked is megállna az időD ahogy a fotonoknak is áll (vákumban). De közben a földnek nem áll meg az ideje ,ott öregszik mindenki tovább ezért ha te visszamész a földre vagyis megfordulsz akkor az álló föld KÉPének látványából egy gyorsított előre film peregne le előtted (már ha látnál valóban) és ebben a filmben mindenki gyorsan megöregedne attól függően hogy hány c vel mentél és mennyivel több utat jártál be a földhöz képest mert ha azonos utat jártál be akkor nem lesz időeltérés ,csak egyformán lesztek öregebbek.

Tehát fiatalodás nincs, olyan van hogy lelassul az időd és ezért egy másik testhez képest idődilatálódsz.

A műholdak is idődilatációban szenvednek szóval ez nagyon komoly dolog ,és nem egy hülye elmélet.

Itt két dolgot keversz, kérdező.

Ha pontosan fénysebességgel mennél, akkor semmit nem látnál, mert nem érne utol a Föld fénye. Egyáltalán nem érne utol: egy árva fotont se látnál többé abból az irányból.

Ha pedig egy icipicikével a fénysebesség alatt mennél, akkor a Föld fénye utolérne, és úgy látnád, hogy továbbra is fénysebességgel jön. Csak a frekvenciája csökkenne le erősen, úgyhogy biztos nem fénynek látnád.

Akkor is sötét lenne abból az irányból.

Maradjunk annyiban, hogy előbb általános iskolai fizika, aztán középiskolai, aztán egyetemi. Akkor nem képzelnénk olyant, ami nincs, és nem tekintenénk a fizikát tetszőlegesen választhatónak.

A "fénysebesség relatív" állítás körülbelül olyan, mint a "piros az zöld". A relativitáselméletből kettő van, az egyik arról szól, hogy erőmentes térben nincs abszolút koordinátarendszer, a másik a gravitációs tér tulajdonságait írja le. És mindezekből sok egyéb következik.

Nem tudom a kérdező hol olvasta azt a bizonyos "állítólag"-ot. Az egy tökéletesen értelmetlen mondat, aminek semmiféle jelentése nincs. Ha lehetetlenre vállalkozom és lefordítom értelmes mondatra, kb. így hangzanék: Fénysebességgel haladva milyennek látnám a földet? Mindenekelőtt a másodperc töredéke alatt semmilyennek. Már a Plútótól (ahová nagyon gyorsan érnél) se látnád többé, mert annyira halvány a fénye. Egy két másodperc múlva már csak közvetett bizonyítékod lenne a föld létezésére. Ha ezektől az apróságoktól eltekintünk, és azt a lehetetlent képzelnénk, hogy földről kibocsátott fotonok mind felénk jönnének veszteség nélkül, viszont minden más foton másfelé menne, akkor amint a szemünkben elenyészne az indulás pillanatában látott kép, többé egy árva fotont se látnánk/érzékelnénk, mert mind 1, 2, 3, stb. fényévnyire lenne tőlünk (mögöttünk).