Melyik a legfejlettebb biológiai "képződmény"? A DNS?

A DNS semmiféle intelligenciát nem hordoz. Vagy valamit a szemikonzervatív replikációval kapcsolatban akarsz (DNS-megkettőződés mechanizmusa)?

Sajnos nem egészen értjük, mit akarsz a kérdéssel, ez így önmagában értelmetlen. Ez olyan, mintha azt kérdeznéd, az általános relativitás-elmélet "fejlettebb-e", mint pl. a Maxwell-egyenletek.

Erre a kérdésre nincs konkrét válasz, bocsi. Rengeteg borzasztó összetett molekula található a modern sejtekben, DNS, RNS, ribozimek, enzimek, egyéb fehérjék, a citoszkeleton különféle filamentumai, stb. És ezeknek mindnek megvan a maga jelentősége, egyik sem fontosabb a másiknál, mert együtt alkotnak egy egészet.

De vannak olyan, aránylag egyszerűbb molekulák is, mint pl az ATP, a sejtek energiahordozó molekulája. Noha egy DNS darabnál jóval egyszerűbb felépítésű, mondhatjuk rá, hogy fejletlenebb? Milyen alapon? Mitől lesz valamilyen molekula fejlettebb a másiknál? Hisz ATP nélkül sem tudna létezni a sejt, épp ugyanolyan fontos, minthogy DNS legyen benne, vagy riboszómák.

A biológia nem szokott ilyen különbségeket tenni, hogy fejlettebb, felsőbbrendű és hasonlók. Biológiai szempontból minden sejtalkotó fontos. :) A kérdésed megválaszolása igazából csak filozófiailag lehetséges, biológiailag nem.

03:16,

Ha már te is így kijelented, definiáld már kérlek, mi számít fejlettségnek egy molekula esetén...

Mi az a fejlettség? Hogyan méred? Hogyan hasonlítod össze két képződmény fejlettségét?

Darwin olyan százötven éve éppen azzal kezdte az evolúció elméletét, hogy a fejlettségen merengeni hülyeség, mivel nem mérhető, így nem is hasonlítható össze két élőlény fejlettsége.