A fény sebessége hogy lehet konstans, vagy inkább mihez képest az?

> „vagy ez már ilyen speciális relativitáselméletes dolog?”

Igen. Itt már a Lorentz-transzformáció működik a Galilei-transzformáció helyett, ami neked természetesebb.

[link]

[link]

Előző, tehát akkor, ha én elindulok egy ponttól, ahol 18 év múlva megszületik egy csillag, a fénysebesség felével, egy 10 fényévre lévő bolygó felé.

18 év múlva megszületik a csillag, ekkor én 9 fényévre vagyok a csillagtól, és mivel a fény sebessége konstans, 9 fényév múlva érkezik el hozzám a csillag fénye, hiába mozgok. 2 év múlva elérek a bolygóra. Ez alatt a 2 év alatt a fény fénysebességgel jön felém, tehát mikor megérkezek, a fény tőlem 7 fényévre lesz... de a bolygótól 8ra. Tehát mikor a bolygóról felnézek az égre 7 év múlva, én már látom a csillagot, de a bolygó lakosai még nem?

Első vagyok.

23:09-es ebben a formában nem igaz.

Én megfigyelőt írtam, de valójában nem kell ott megfigyelőnek lennie. Vagyis pontosabban a kérdéses mozgó objektum sajátidejében a fény sebessége állandó. Pl. képzeljük el hogy van egy szubatomi részecske melynek mozgási sebessége 10 m/s-al van a fénysebesség alatt, akkor nem igaz hogy 10 m/s = 300 000 km/s. Hanem a kérdéses részecske sajátidejében 300 000 km/s, ami a mi sajátidőnkben 10 m/s hozzá képest.

"Pl. képzeljük el hogy van egy szubatomi részecske melynek mozgási sebessége 10 m/s-al van a fénysebesség alatt, akkor nem igaz hogy 10 m/s = 300 000 km/s. Hanem a kérdéses részecske sajátidejében 300 000 km/s, ami a mi sajátidőnkben 10 m/s hozzá képest."

Nem teljesen értem a számítási módodat, miért is lenne = 10 m/s a 300M m/s sebességgel. Mindenesetre azt vedd figyelembe, hogy a sebességet a megtett út, és a közben eltelt idő hányadosaként jellemezzük. Ám egy közel fénysebességgel mozgó részecske sajátideje az általa bejárt út pontjaihoz képest már igen erősen "deformálódik", "megnyúlik", vagyis a közben eltelt időmennyiség megváltozik a szubatomi részecske nézőpontjából.

@23:16-os nem érti.

@23:40

"Nem teljesen értem a számítási módodat, miért is lenne = 10 m/s a 300M m/s sebességgel."

A fény sebessége (nem kerekített értéket írok) 299 792 458 m/s. Annak a részecskének a sebessége 299 792 448 m/s. Így jött ki a 10 m/s.

"Ám egy közel fénysebességgel mozgó részecske sajátideje az általa bejárt út pontjaihoz képest már igen erősen "deformálódik", "megnyúlik", vagyis a közben eltelt időmennyiség megváltozik a szubatomi részecske nézőpontjából."

Az ő sajátidejében ezért lesz szintén 299 792 458 m/s a fény sebessége.

Az a 10 m/s különbség amit írtam egy adott inerciarendszer sajátidejében annyi, más IR-ben ettől eltérő lehet.

Mindig az adott objektum sajátidejében a hozzá képesti fénysebesség konstans, nem pedig máshogy erre volt példa az a részecske.

Előző vagyok, ha 23:09-es válaszodba ha odaírtad volna hogy ez úgy értendő hogy ... vagy pedig megfelelően belecsempésszed abba a megfogalmazásba a saját időt akkor tökéletes lett volna a válaszod.

Akik relativitás elméletről beszélnek és értenek hozzá azoknak elég csak úgy fogalmazni ahogy te, mert tudják hogy úgy kell érteni (meg van a megfelelő alapértelmezett értelmezési mód), de itt egy olyan kérdezte aki nem tudja. Ebből a szempontból mondtam hogy nem jó a válasz.