Ha teszemazt kiírtaná az emberiség az állatvilágot, sokáig életben maradnánk csak a növények segítségével?

Nem.

Már a méhek kipusztulása is veszélyes volna.

A növényvilág is hamar eltűnne, mivel nem volnának rovarok, amelyek által terjedhetnek, termést nem hoznának.

Beláthatatlan következményekkel járna. A bioszféra egy egységes egész, amely már néhány elem kivételét is megsínyli.

Előzővel egyetértek, ezért nem írom le újra.

Azért én néhány "állattól" megszabadulnék...

Első jól leírta.

De még ha nem is borulna fel az ökológiai egyensúly, és fenn tudna maradni a természet így megcsonkítva, akkor se húznánk túlságosan sokáig. Az ember alapvetően mindenevő, ami azt jelenti, hogy bizonyos anyagokra (pl. fehérjére, összetett zsírokra) csak állati táplálék feldolgozásával (megemésztésével) tud hozzájutni. Ennek hiányban jó ideig lehet ugyan élni (mint ahogy a vegák is élnek), de hosszú távon ez mindenképpen hiánybetegségek megjelenéséhez, elterjedéséhez vezetne. A "sokáig" elég relatív fogalom, végülis évekig, esetleg évtizedekig el lehet lenni állati eredetű élelem nélkül, de egy ilyen hirtelen változás mindenképpen alaposan megtizedelné az emberiség létszámát, hosszú távon (generációkon keresztül) pedig akár kihalással is fenyegetne.

"Azért én néhány "állattól" megszabadulnék..."

Azok pont nem számítanak veszélyeztetett fajnak, van belőle dögivel.

:D

Egyébként tényleg, a jelen növényvilág pár millió éve úgy evolválódott, hogy abba "bele volt kalkulálva" az állatvilág és persze ez visszafele még inkább igaz. Ha eltűnik a fauna, kihal a flóra is, legalábbis nagyon jelentős részben.

Maguk az ezt okozó összefüggések nem feltétlenül olyan direktek és egyértelműek, mint a rovarbeporzás, sok esetben nagyon bonyolult láncolat az egymástól függés alapja, biztosan sok ilyen összefüggésről még halvány fingunk sincs.