A fénysebesség mégsem állandó?

Többféle jelenséget lehetne ide citálni.

Az egyik, hogy (amint azt tudod) a fény elnyelődik; tükröződik, szóródik stb. más anyaggal találkozva. Az atom elnyeli a fotont, majd, kis fáziskéséssel, kibocsájt egy újat, valamilyen irányba. (Vagy ugyanazt? ki tudja.) Következésképpen a foton tényleges haladási sebessége változhat a szerint, hogy az anyag milyen késéssel bocsájtja ki újra, illetve hogy milyen irányban. De ez a foton TÉNYLEGES sebességét nem befolyásolja, az továbbra is c.

Másodsorban bár a fotonrészecskének nincs nyugalmi tömege, van egy belső energiájához (a hullámhosszához) kapcsolódó tömege, ami részt vesz a gravitációs folyamatokban, tehát a fény ugyanúgy elhajlik a tér-idő mentén. De ez megintcsak nem befolyásolja c "tényleges" értékét.

Harmadsorban, amint említettük, a fény nem változtatja a sebességét, de változtatja a hullámhosszát. Ezt tekintheted kvázi "valamiféle" sebességnek, ezt a rezgést, bár a sebesség szokásos definíciójától távol van.

De a fentiek egyike sem változtatja meg valójában/lényegében a c értékét; a fény, ha létezik valahol, csakis és egyedül ezzel tud a saját rendszerében tekintve haladni.

Csatlakozom az előttem szólókhoz. A fénysebesség nem azonos a fény sebességével.

A fény sebessége az, amit a fény megtesz, ami függ pl. attól, hogy milyen közegben halad. A fénysebesség meg az a fizikai konstans, ami a relativitáselméletben szerepel.

Történetesen a fény vákuumban valóban fénysebességgel halad. (Ezért is kapta ezt a nevet.) Viszont a relativitáselméletben, ha azt mondjuk nem vákuumra, hanem anyagi közegre alkalmazzuk, ahol a fény sebessége kisebb, attól még ugyanúgy a fénysebességet kell használni.

Amúgy miért nem lenne állandó? Lehet feltételezni, hogy nem az, ez jó hipotézis, csak akkor a múltban lévő folyamatok nem úgy zajlódnának le, ahogy látjuk őket. Szóval lehet ilyet feltételezni, ki kell számolni, hogy akkor hogy alakulnak a fizikai folyamatok mondjuk az Nagy Bumm óta, és meg kell nézni, hogy az így kiszámolt kép egyezik-e azzal, amit látunk.

^bocsáss meg, de szerintem értelmetlen dolgokat beszélsz...

"Viszont a relativitáselméletben, ha azt mondjuk nem vákuumra, hanem anyagi közegre alkalmazzuk, ahol a fény sebessége kisebb"

-> áruld már el nekem, hogy az anyagi közeg és a relativitás hogyan függenek össze? :D

Helyesen: A fénysebességet a megfigyelő mozgásától függetlenül állandónak észleljük. Bármilyen furcsa, a fénysebesség is relatív, és éppen a relativitás, egészen pontosan az idődilatáció miatt fog ez állandónak mért fénysebességet eredményezni.

[link]

> áruld már el nekem, hogy az anyagi közeg és a relativitás hogyan függenek össze?

Arra akartam utalni – talán nem a legszerencsésebb, vagy legjobban kifejtett módon –, hogy ha pl. egy tengeralattjáró esetén akarod a hosszkontrakciót kiszámolni, akkor is a fénysebességgel – így egybeírva – kell számolni, ahol ennek a fénysebességnek semmi köze ahhoz, hogy az adott közegben történetesen a fény makroszinten értelmezett sebessége mekkora. Ahogy írtad is, a fotonok sebessége ebben az esetben sem lesz kisebb, ha jól megnézzük.

Illetve az is benne van a pakliban, hogy elvileg elképzelhető lenne egy olyan Univerzum, amiben a relativitáselméletben használt c konstans ugyanúgy meglenne, de amiben a fény vákuumban mért sebessége nem egyezik ezzel. Persze hogy ez milyen problémákhoz vezetne az adott fiktív univerzumban, az más kérdés.

A lényeg, hogy a fénysebesség egy konstans, állandó, ami nem függ szorosan össze a fénynek a makroszinten történő sebességével, így konkrétan azzal sem, hogy a relativitáselmélet képleteit vákuumban, levegőben, vagy éppen vízben mozgó objektumokra alkalmazod.