Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Felfedeztem egy különleges...

Felfedeztem egy különleges számot! Tényleg?

Figyelt kérdés

Ez egy prímgenerátor.

X = 2.324709969664866498392301634016519781621275169889451672921089676925600382038204998164228628248854698376827980409859296960193635965380801307680642793520723501614614710087172411467311033645598017468244117553635538247802318954000909050143954235876769595800858323459303157657444709120250175132824169323743687532587973175167058350500476585419139577098729791793521740329398758742206408657284391508831903364263494588153202862323179266147347698857892189371473591985977751013691067940265693145141454618103377534722682428778430841281770270215783402514310776532127191243727821170988822203153111889402961748748356008636014435044813663612379814794899653914361301015681949958108804449352477986581823048288812787837398244493997922385041562870704634977724896231943757381540646457001518...


Minden 2-hatvány kitevővel, kerekítve, prímszámot ad. Például:

X^1 ~ 2.32 -> 2 ; X^2 ~ 5.4 -> 5 ; ; X^4 ~ 29.2 -> 29

X^8 ~ 853.002 -> 853 ; X^16 ~ 727613.000015 -> 727613 ; X^32 ~ 529420677791.000000 -> 529420677791

X^64 -> 280286254072681840639693 ; X^128 -> 78560384222095957698731679318817728959447134363

És a többi is prím, persze egyre pontosabban, egyre több számjeggyel kell számolni az újabb prímekhez.


Két kérdésem lenne: ellenőrizné-e valaki a számot, ill. hogy felfedezte-e már valaki?

Kevés új van a nap alatt: rákerestem a guglival, de nem adott ki semmit.


Köszi!



2015. febr. 20. 16:12
 1/10 anonim ***** válasza:
100%

"És a többi is prím, persze egyre pontosabban, egyre több számjeggyel kell számolni az újabb prímekhez."


Valami kis bizonyítás nem ártana, hogy ez az állításod igaz!

2015. febr. 20. 16:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/10 A kérdező kommentje:

"Valami kis bizonyítás nem ártana, hogy ez az állításod igaz!"

Hát... beletrafáltál.

A megadott számjegyek elég pontosságot adnak ahhoz, hogy valaki kiszámolja, hogy 256, 512, 1024, 2048 esetén is jó.

És ha szükséges, akár több ezer jegy pontossággal (újabb prímeket ad) is kiszámolhatom.

A bizonyítást nyilván csak akkor tenném közzé, (lehet, hogy nem itt,) ha már biztosan nem tette meg már valaki előttem(?), nincs fenn a neten, jó, és ér valamit, stb.

2015. febr. 20. 17:34
 3/10 2xSü ***** válasza:
52%
Írok rá egy programot, és megnézzük mi lesz az eredménye.
2015. febr. 20. 17:43
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/10 A kérdező kommentje:

Még annyit: ha valaki kiszámolja, azt is láthatja, hogy egyre kevesebb a kerekítési hiba.

X^8 ~ 853.002 -> 853 ; X^16 ~ 727613.000015 -> 727613 ; X^32 ~ 529420677791.000000 -> 529420677791

32-nél 10, 64-nél már 21, 128-nál már 48 db 0 jön a tizedespont után!

2015. febr. 20. 17:46
 5/10 2xSü ***** válasza:

Nem csináltam teljes prímtényezőkre bontást, csak a következő oszthatóságokat ellenőriztem: 2,3,4,5,6,9.10,25


Ebből:

x^2048 = 21050265…16989916,99999

Osztható 2^2-el


x^8192 = 19634973…25277020,16421

Osztható 2^2-el, 3^2-el, 5-el.


x^16384 = 38553219…93679805,78297

Osztható 5-el.


x^32768 = 14863507…11762462,17091

Osztható 2-vel.


x^65536 = 22092384…17509918,82271

Osztható 2-vel.


x^131072 = 48807346…24936308,86486

Osztható 2^2-el.


x^262144 = 23821570…74002863,91350

Osztható 3^2-el.

2015. febr. 20. 18:10
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/10 2xSü ***** válasza:
De ahogy nézem, lehet, hogy ez csak kerekítési hiba… Még majd vizsgálgatom a dolgot…
2015. febr. 20. 18:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/10 A kérdező kommentje:

"x^2048 = 21050265…16989916,99999

Osztható 2^2-el"

Kerekítve ugye ...9917 a vége.

X^2048-nál nagyobb prímekhez nem elég a fenti pontosság.

De 2048-ig jó?

2015. febr. 20. 18:25
 8/10 2xSü ***** válasza:

Nos. A kerekítési problémát megoldottam, az első 10 000 prímszámmal x^1048576-ig – azaz x^2^20 -ig – egyik sem osztható az első 10 000 prímszámmal.


Aztán keresgéltem egy kicsit és ezt találtam:

[link]


Amúgy te honnan kaptad ezt a számot, hogy fedezted fel?

2015. febr. 20. 18:32
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/10 A kérdező kommentje:

Köszi a linket!

Akkor így már tárgytalan.

Én hülye, nem a prímekre kerestem rá, hanem a 2.32470996 számra! Pedig tudtam, hogy kevés új van a nap alatt.

És leírják a "számom" négyzetgyökét is. Ezt pedig nem találja meg a kereső... :D

2015. febr. 20. 19:03
 10/10 anonim ***** válasza:

[link]


Ez ugyanaz 2 helyett 3-mal. Következménye a Riemann-sejtésnek.

2015. jún. 2. 19:12
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!