Einstein és Hawking? Többi lent

A fénysebesség felé a sebesség növeléséhez szükséges energia a végtelenhez tart, tehát el sem lehet érni.

Olyan, mint az 1/x függvény.

a fekete lyukak hawking szerint elbomlanak, nem lehet az univerzum egy fekete lyuk szingularitása

döntse el mit akar

> hogy ha egy adott tömeget tovább gyorsítunk a fénysebességnél akkor a sebesség tömeggé alakul

Nem jól emlékszel. Nem feltétel – és nem is lehetséges –, hogy a fénynél nagyobb sebességről legyen szó. A pontos képlet:

m' = m / √( 1 - v²/c²)

(Még pontosabban: E_v = m / √( 1 - v²/c²) * c² , de a lényeg szempontjából egyelőre megfelel a fenti képlet is.)

Egy vánszorgó másnapos csiga tömege is nő, pusztán attól, hogy sebessége van. Csak éppen olyan elenyésző mértékben, hogy az szinte leírhatatlan, 0,000…sok nulla…001%-ban nő csak a tömege.

A leggyorsabb ember által alkotott eszköz a Voyager 1 űrszonda. 17 km-t tesz meg egyetlen másodperc alatt. (A Bécs-Budapest távolságot 13 másodperc alatt ledarálná.) Az ő sebességét a fenti képetbe behelyettesítve is még elenyésző tömegnövekedést kapunk. 0,0000001607%-os tömegnövekedést, azaz a 722 kg-os űrszonda tömege 0,00116 g-al nő csak meg.

A fénysebesség felénél a tömegnövekedés mértéke már 15,4%

A fénysebesség 90%-nál már 229%.

A fénysebesség 99%-nál már 709%.

A fénysebesség 99,99%-nál már 7071%.

A fénysebesség 99,99999%-nál már 223607%.

Soha nem fogod tudni elérni a fénysebességet, mert minél jobban megközelíted, annál nagyobb a tömeg, a fénysebesség felé haladva a tömeg a végtelenhez közelít.

> ha az egyik úgy mond "c" helyére nem c-t írunk hanem 1-től nagyobb számot

A c eleve 1-nél nagyobb szám. A c SI mértékegységben 299 792 458 m/s…

> ha az egyik úgy mond "c" helyére nem c-t írunk hanem 1-től nagyobb számot akkor is gyorsabb lesz mint a fény sebessége szóval az a kérdésem, hogy ezt így rosszul gondolom?

Ennek így nem sok értelme van. Attól, hogy az F=m*a képletbe lecseréled mondjuk az a-t a²/2-re azzal maximum annyit érsz el, hogy a képlet nem lesz igaz, a belőle kiszámolt dolgok nem fogják fedni a tényleges történéseket.

Oké, megnéztél egy dokumentumfilmet, amit kimondottan laikusoknak készítettek. Sajnos pont ez a baj, hogy mivel a mögöttes számításokat nem mutatják meg, főleg azt nem, hogy azok a számítások miből következnek, hogy jött rá Einstein arra, amire rájött, ezért aztán a legtöbbször nem tudást adnak ezek a dokumentumfilmek, hanem félreértéseket, félremagyarázásokat, a tudás illúzióját. Oké, lehet kérdezni, nincs ezzel gond, csak ez kicsit olyan, mintha egy óvodás kérdezne a dízeles és benzines motor előnyeiről, hátrányairól, vagy a hazaszeretetről.

A második kérdésre egyelőre nem is válaszolnék érdemben. Ennek egyáltalán az értelmezéséhez, ahhoz hogy kérdést tegyél fel, vagy vitatkozz, ahhoz jóval nagyobb tudás kellene. Ha a relativitáselmélet, kvantummechanika nincs meg, akkor ezt még inkább csak félreértelmezgetnéd. Ehhez nekem sincs meg a megfelelő tudásom. Értem miről van szó, de állást foglalni a kérdésben… Nos az elég balgaság lenne a részemről.

A szerénység e témakörben valóban indokolt. Szerintem is fekete lyuk volt a kezdet és ott is ér véget az általunk megfigyelt Univerzum. Nagyon röviden elméletem a következő: a fekete lyuk eseményhorizontján az elektro mágneses erő megadja magát és szétesik. Az elektronok eltűnnek a fekete lyukban, míg a proton és neutron elmenekül de összetevőire esik szét kvarkokra. Három-három vegyérték kvarkból és gluonból áll a proton és neutron. A kvarkok a sötét energiát táplálják míg a gluon a sötét anyagot gyarapítja. A megfigyelésekkel kompatibilis fenti egyszerű elmélet, ui. a sötét energia jelenleg az univerzum tömegének 74%-a, míg a sötét anyag 22%-a. Tehát az általunk ismert anyag előbb-utóbb egy fekete lyukban végzi az előbb említett módon. Hatalmas fekete lyukak alakulnak és egyesülnek, amikor az utolsó fermion is eléri az egyesített fekete lyukat a lyuk "túloldalán" újra létrejöhet egy ősrobbanás.

/p-gl/+/n-gl/=Se+Sa , ahol p=proton, n=neutron, gl=gluon, Se=sötét energia, Sa=sötét anyag.

Fenti elképzelés még senki által nem lett bizonyítva, tehát lehet teljesen téves elképzelésem.

Az első kérdésnek nincs semmi értelme. Mi az, hogy "ha a c helyére mást írok"? A c egy konstans. A c nem egy változó. A c maga a fénysebesség. Igen, ha átírod a fénysebességet, akkor az más lesz, mint a fénysebesség. Mekkora csoda!

"ha egy adott tömeget tovább gyorsítunk a fénysebességnél akkor a sebesség tömeggé alakul"

-> ez így ökörség, olyan mintha azt mondanád, hogy végtelen plusz egy. Ha valaminek végtelen energiát adunk, akkor valami majd történik. Honnan szerzel végtelen energiát? Mi annak az értelme, hogy a végtelennél eggyel több energia? Ha végtelen, akkor már magába foglalta azt, hogy önmaga plusz egy.

Első körben azt értsd meg, hogy a relativitástól kedzve a relativisztikus TÖMEG és ENERGIA megkülönböztethetetlen. Ugyanannak az éremnek a két oldala. Ha az egyik van, akkor a másik is van. Olyan, mint egy dolog kát különböző tulajdonság szerint vizsgálva.

Amit csinálhatsz, az az, hogy a NYUGALMI tömeget (ami maga is egyfajta energia, amint mondtam) átalakítod valamilyen aktív energiává, mondjuk mozgási energiává.

Az ok, amiért a dolgoknak nyugalmi tömege(energiája) van, az az, ahogyan a részecskék felépítik őket, és hogy ezeket a részecskéket milyen megmaradási törvények szabályozzák. Egyik kvantumszám nem lehet azonos egy másikkal, stb. Lehetetlen belemenni kvantummechanikai ismeretek nélkül, de alapvetően ha valamilyen anyaggal rendelkezel, akkor a részecskéi MÁR kölcsönhatnak egy mikroszinten, és ezeket a kölcsönhatásokat nem tudod mind 0-ra állítani, mert a kölcsönhatásokat leíró törvény megtiltja. Tehát már ahhoz, hogy anyagot csinálj, kell rendelkezned valamekkora energiával/tömeggel, amit nem vonhatsz ki, csak ha maga az anyag megszűnik.

(Ha tanultál kémiát, akkor tudsz a különböző kémiai kötésekről, és hogy ezek is energiát hordoznak, alapvetően ez ismétlődik, ahogy lejjebb mész az elemibb részecskék szintjére. Ahhoz, hogy kapcsolódni tudjanak a részecskék, valamilyen állapotot kell felvenniük, ami már önmagában energiát igényel/hordoz.)

Utánaolvashatsz a párkeltésnek, hogy mundjuk hogyan alakulhat ki egy részecske.

"Az elektronok eltűnnek a fekete lyukban, míg a proton és neutron elmenekül de összetevőire esik szét kvarkokra. Három-három vegyérték kvarkból és gluonból áll a proton és neutron. A kvarkok a sötét energiát táplálják míg a gluon a sötét anyagot gyarapítja. A megfigyelésekkel kompatibilis fenti egyszerű elmélet, ui. a sötét energia jelenleg az univerzum tömegének 74%-a, míg a sötét anyag 22%-a. Tehát az általunk ismert anyag előbb-utóbb egy fekete lyukban végzi az előbb említett módon. Hatalmas fekete lyukak alakulnak és egyesülnek, amikor az utolsó fermion is eléri az egyesített fekete lyukat a lyuk "túloldalán" újra létrejöhet egy ősrobbanás. "

Szóval az elektron fermion? :D Jó tudni...

máshol is kilóg a lóláb de itt különösen