Mi a legnagyobb bizonyíték az evolúcióra?

Nem igazán van a tudományban olyan állítás, ami megcáfolhatatlan (kivéve egy-két matematikai axiómát).

Jelenleg nagyon bizonyítékok a különböző genetikai kutatások, kövületek, sejtszerveződések, csökevény szervek/testrészek, biokémiai felépítés, DNS hibák (bár ez benne van a genetikában, de remek markerei az evolúciónak).

Ezek egyike sem megcáfolhatatlan, mint ahogy egy tudományos elmélet sem az, de jelenleg minden ismeretünk, rendkívül sok közvetett és közvetlen bizonyíték, illetve különböző jóslatok "beteljesedése" azt mutatja, hogy az evolúciós folyamat eléggé úgy működik, ahogy leírtuk.

Természetesen minden bizonnyal vannak hibás részek, ezeket folyamatosan korrigáljuk, és vannak fehér területek még, amiket igyekeznek kitölteni. De maga a folyamat az szinte biztos, hogy így működik :)

Nemrég volt a kérdés.

Miért teszed fel még egyszer?

Amúgy nincs legnagyobb bizonyíték semmire - esetleg legjobb.

Az evolúciónál pl. az lehetne ez, hogy elvégezték, kipróbálták (sokszor) - és működik.

Használják is, tervezéshez.

Van egy gén: SKINT1. Ez a gén tulajdonképpen az összes emlősben előfodul. Érdekes, hogy ez a gén főemlősökben (nem az összes majomban!) és az emberben pont ugyan azt a mutációt hordozza, ami miatt a gén inaktiválódott. A génre nincs szükség: a kódolt fehérjének szintézisét több helyen STOP kodonok állítják meg. Viszont, ha nincs is szükség rá, akkor miért pont ugyan úgy lett inaktiválva, feltételezve, hogy nincs leszármazási kapcsolat a főemlősök és az ember között?? És ilyennel tele van a genom.

Erre a jelenségre az evolúción kívül semmi más nem tud magyarázatot adni, és nem is fog soha.

nincs rá bizonyíték, jogos feltételezések vannak rá, hogy valós.

Ütős ellenérv van vele szemben: a szem. Teljesen tökéletesen kellett létrejönnie a semmiből, mert félkészen sz..rt se ér. Ilyen meg nincs.

Büdös nyúl, oltári tévedésben vagy (bár tőled már megszoktuk :D )

Baktériumoknál is van fényérzékeny sejtszervecske, ami még nem nevezhető szemnek, de a funkciója ugyanaz: fényhatás változására reakciót vált ki a sejtben. Az emberi szem és e között a fényérzékelő sejtszervecske között csupán összetettségi különbség van, funkcióját tekintve ugyanaz a lényege.

[link]

Ez megint a szokásos kreós szöveg, miszerint "hát ez túl bonyolult, csak így egyben jöhetett létre".

A teljesen tökéletes szem. Vajon melyik az?

[link]