Kezdőoldal » Tudományok » Természettudományok » Miért a széndioxidot tekintik...

Zsuszik kérdése:

Miért a széndioxidot tekintik a főmumusnak a környezetszennyezés (klímaváltozás? ) vonatkozásában, amikor az üvegházhatás 95 %-áért a vízpára, a felhők a felelősek és a CO2 nehezebb a levegőnél?

Figyelt kérdés

2015. nov. 22. 09:05
1 2
 11/16 anonim ***** válasza:

A klímaváltozást a megnövekedett üvegházhatás okozza, amelyben a széndioxid a főszereplő. Vannak széndioxidnál is erősebb üvegházgázok, de azok sokkal kisebb mennyiségben vannak.

A klímát eredendően a bioszféra szabályozza és ez a szabályozás a széndioxid szint csökkentésén keresztül valósul meg. Ez az amibe az erdőirtással, láplecsapolásokkal és a fosszilis hajdani biomassza (kőszén, kőolaj, földgáz) elégetésével keményen belepiszkáltunk.


A széndioxid-kvóta kereskedelem egy szabályozási eszköz, hogy ne a politikusok mondják meg, hogy melyik cég működhet melyik nem, hanem döntse el a piaci verseny. Egyébként vannak alapítványok amelyek megvásárolnak és "megsemmisítenek" kvótákat (kivonják a forgalomból), hogy ezzel emeljék a környezetszennyezés "árát".

2015. nov. 23. 20:23
Hasznos számodra ez a válasz?
 12/16 anonim ***** válasza:

Másképpen:

Van egy adott mértékű üvegházhatású anyag, ami a Földön természetesnek tekinthető, amivel a természet egyéb tényezői egyensúlyt tudnak tartani.

Ha ezen egy egész kicsit is emelünk, akkor túllépjük a kompenzációs lehetőségeket, beindul egy öngerjesztő folyamat, lassan emelkedni fog az átlaghőmérséklet.

Mivel a vizek párolgását nem tudjuk szabályozni, ezért CO2-vel próbálkozunk.


Különben a nagy, világmértékű környezetvédelem nagy üzlet. A környezetvédelem, mint olyan, lelkes önkéntesekből meg igencsak jómódban élő, profitorientált vezetőkből áll.

Egy kis netezéssel meg lehet tudni, melyik olajcég ellen nem tüntet soha a Greenpeace, nem támadja az olajfúró tornyait, nem okoz kárt nekik. Ellenben az adott cég fő riválisait heti szinten piszkálják.

Ugyanígy, a CO2-kibocsátás korlátozása nagyon jól jön pl. a nagyobb atomenergia-előállítóknak (szénerőművek termeléscsökkentése). Igaz, atomellenes tüntetések is vannak, de feltehetően meg lehet találni azt az atomkonszernt, ami ellen komoly tüntetés még soha nem volt, és akkor már tudjuk is, ki fizeti a sajtóban az CO2 szörnyű voltáról szóló cikkeket, meg az erről szóló kutatásokat.

2015. nov. 24. 08:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 13/16 A kérdező kommentje:
A széndioxid az élet körforgásának része.Minden falat,amit lenyelünk,a világ összes élelmiszere,ruhánk,könyveink,házunk és a testünk ebből a széndioxidból van.A növények CO2-ból és vízből napenergiával oxigént,cukrokat,zsírokat,fehérjét állítanak elő.Ha nő a CO2 koncentrációja,akkor felgyorsul a fotoszintézis: esőerdőben,szójában,fitoplanktonban,parlagfűben egyaránt.
2015. nov. 25. 07:27
 14/16 anonim ***** válasza:

Csak eppen a legkorbon csak az a CO2 kerul ki, ami a noveny anyagat epeti - es pl a fa foldala kerul. Minden noveny, ami nem temetodik el, az visszajuttatja a legkorbe a CO2/tot, hiszen ok is eppen ugyanigy lelegeznek, es amikor elpusztulnak, korhadas kozben a szen legnagyobb resze visszakerul a legkorbe.


Pont ezert nagy baj az emberi beavatkozas: mi most azt a legkorbol kikerult szenmennyiseg, ami eddig a fold alatt volt, vissza kerul oda (elegetjuk az olajat es szenet, ami novenyekbol es planktonokbol kerult a fold ala, kikerulve a foldi CO2 rendszerbol), es ezzel felboritjuk a jelenlegi klimat. Ami az eletre nem lesz halalos (volt ennel magasabb is az atlaghomerseklet ezen a bolygon) csak a jelenlegi elovilagra - amibe mi, emberek is beletartozunk.

2015. nov. 25. 11:25
Hasznos számodra ez a válasz?
 15/16 anonim ***** válasza:
#13 270ről lassan már 400 ppm fölé emelkedett a CO2 koncentráció, és nem úgy tűnik hogy gyorsulna a fotoszintézis, vagy bármilyen egyéb, számunkra nem halálos, mechanizmus bekapcsolt volna ami ezt ellensúlyozza. Persze párhuzamosan ezzel savasodnak az óceánok, radikalizálódik az időjárás és olvad a permafroszt, a gleccserek, a metán mezők. Nem tudom miért hadoválsz itt a cukrokról meg szójáról, de a témához szinte semmi köze nincsen.
2015. nov. 27. 01:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 16/16 A kérdező kommentje:
Kérem a tisztelt kommentelőket,amennyiben ténylegesen érdeklődnek a valóságos tények és az igazság iránt széndioxid és üvegházhatás vonatkozásában,úgy laudetur et altera pars,ismerjék meg dr Miskolci Ferenc kutatásait,előadásait.Könnyen megtalálható a You Tube-on.Nem egyszerű megérteni,nem egyszerű felfogni.De az egész meteorológiai tudomány is bonyolult,multifaktorialis.Ezekután mindenki maga döntheti el ,mit hisz el és mit nem ebben a témában. Üdvözlettel
2015. nov. 28. 15:29
1 2

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!