Milyen összetevőkből áll a legegyszerűbb élőlény, és mi szükséges annak mesterséges előállításához?

Ha a vírust élőlénynek tekintjük, akkor a vírus.

Összetevői: DNS vagy RNS + fehérjeburok

A legegyszerűbb élőlények (bár efelől vannak kétségek, lentebb kifejtem) a vírusok. Pusztán DNS-ből, és az azt körülvevő fehérjeburokból állnak.

Ha már sikerült mesterségesen DNS-t előállítani, akkor már csak egy fehérjeburok szükséges, meg persze az, hogy a DNS ne csak értelmetlen katyvaszt tartalmazzon.

Ami pedig azt illeti, újabban a vírusokat nem tartják élőlényeknek, mivel életjelenséget csak gazdatestben mutatnak. Ettől pedig az ugye már nem is élőlény...

Eléggé önkényes elveket követ az "élet" hivatalos definíciója, aszerint a vírus tényleg nem élőlény. De ha mondjuk itt állna előtted egy 4 ezer fényév távolról érkezett, embernél értelmesebb, csak épp szilícium-alapú civilizáció, akinek a teste nem sejtes szerveződésű, a "hivatalos" definíció szerint ő sem lenne élőlény.

De ez olyan dolog, hogy a vírusok 20 éve még élőlények voltak. Ma meg már nem. Ez kicsit olyan belemagyarázós dolog. Az én világképem szerint a vírusok nagyon is élő organizmusok.

annyira nincsen egyeértés azzal kapcsolatban, hogy mi az élet, hogy egyes elméletek szerint maga a Föld, mint bolygó és egy önálló élőlény.

A túlszaporodott emberek, akik megváltoztatjuk a természetes biszférát, meg vagyunk ennek az élőlénynek (a Földnek) a rákfenéje.

A Föld időnként meg is védi magát: a természeti csapások nagyrésze pont oda esik, ahol túlnépesedés van.

Mintha a Föld természetes módon védekezbe az emberek elszaporodása ellen. Nem sok sikerrel.

#3 butaságokat is mond... a vírusok képtelenek önálló életre, ezért nem tartjuk őket élőlényeknek.

A szilícium lény élő lenne, csak ilyen nem létezhet (a Si ehhez nem elég jó).

Ozmium, te meg a két írásodban kétfajta butaságot mondtál... a kemoton nem élőlény, mert pl. nem tud táplálkozni. A szívcsakra meg... mi köze annak egy akármilyen élőlényhez?

A legegyszerűbb ismert élőlény archea vagy baktérium... de a jelenleg létezők nem a legegyszerűbbek, a valaha létezett legegyszerűbb már valószínűleg nem él.

Tudósok dolgoznak rajta, hogy a mai legegyszerűbb baktériumból mit lehet még elhagyni úgy, hogy továbbra is élőlény maradjon.

Sejt(ek)ből épül fel, van saját anyagcseréje, örökítőanyaggal szaporodik, mozgás, ingerlékenység, növekedés.

Bakrtériumoknál mindez megvan.

Vírusok nem sejtekből épülnek fel. A többi pedig csak akkor van meg, ha gazdatestbe kerül. Egyébként nem mutat életjelenségeket, csak létezik.

A valaha elt legegyszerubb eloleny valamelyik kezdetleges replikator volt, olyan 4 milliard evvel ezelott.

Bar lehet azt nem hivnank elonek. Igazabol rendkivul nehez meghuzni egy eles hatart az elo es nem elo kozott, ugyanis a termeszetben elegge ritkan fordulnak elo eles hatarok. Ahogy feljebb is irtak, ahogy valtozik a definicio, ugy lesz szegeny virusokbol elo aztan megint nem elo - ugyanigy nehez lenne meghatarozni, mit veszunk elonek a regi, kezdetleges elolenyek esetben, akiknek esetleg meg sejtburka se volt, csak egy magat masolo orias-molekula meg par enzim (vagy az se). Ha nagyon kitagitjuk a kort, akkor meg kapasbol egy csomo enzim is elolenynek tekintheto, meg jopar katalizator is, ha meg beszukitjuk, kiesnek a virusok. Talald meg a kozeputat! :)