Miért tartják sokan azt, hogy az ember nem állat?

Mert több szempontból is elemezhető az "ember nem állat" kijelentés, más-más eredményt adva.

G.

Na igen.

Csakhogy igen nehéz meghatározni, miben is különbözik az ember az állatoktól.

Akkor pedig ez egy önkényes elkülönítés, ami megtehető ugyan (ember a mi fajunk neve, állatnak nevezzük a többi állatot) - de semmi értelme, csak összezavarja a fogalmakat.

Ilyen alapon azt is lehetne mondani, hogy a sün nem állat, mert tüskebundája van, a többinek meg nincs.

Az agresszió legyűrő képessége miatt.

Egy állat úgy marad életben, úgy tud szaporodni, ha a gyengébbeket kiszorítja az életteréről. Agresszív a területére behatolókkal.

Az ember ellenben a városokban olyan zsúfoltságban él, hogy erről az ösztönös agresszióról le kell mondania - már az iskolában kinevelik belőlünk az agressziót, különben nem tudnánk ilyen nagy csoportokban békésen egymás mellett élni.

Ez sok állatra is jellemző.

Pl. a császárpingvinek nálunk SOKKAL szelídebbek.

Közkeletű tévedés, hogy az evolúció a "gyengék" kiszelektálásáról szól. Ez nem igaz.

Mellesleg van még bőven olyan állatfaj ami nem agresszív. Kutyák, lovak?