Miért mondják még mindig sokan, hogy a (nem madár) dinoszauruszok (kb. ) 65 millió éve haltak ki, amikor az inkább 66-65,5 millió éve volt?

Mikor gyerek voltam, még mindenhol 65 millió évről beszéltek, de gyanús nekem hogy már félmillió múltam volna O.o

földtörténeti viszonyaltokban senkit nem érdekel fél-1 millió év, nekem államvizsga tételem is volt ilyen, és finoman szólva is tojtam a "pontos" időpontokra. Egyrészt nagyságrendilek elhanyagolható, másrészt pont ezért feleseges ezt ennyire kicentizni, mert olyan kevés ismeretünk van róla, hogy ez mind kb. időpont...

Nincs olyan kormeghatározási módszer ami 10milliós távlatokban ne dolgozna minimum 10%-os hibával, tehát értelmetlen 0,5-1millió évekről beszélni ilyen távlatokban.

mit nem ertesz azon, hogy ez egy közelítő érték? aki 2 millióval nagyobbat mond is csak valószínűbb, hogy téved de ettől még simán lehet, hogy ő áll közelebb az igazsághoz, mint a meghatározott év.

Azért mert ahogy előttem már írták a földtörténeti viszonylatban az a 500.000 év semmit sem jelent.

Hidd el, hogy a történelem előtti időszakban senkit se érdekel félmillió év.

Az nem az a probléma, hogy 65 vagy 66, kormeghatározási tehnikák fejlődtek. A probléma ez a nem madár dinó dolog. A madarak nem dinók ilyen egyszerű. Nincs olyan, hogy madár dinó és nem madár dinó.