Igazam van, ha úgy gondolom, hogy a globális felmelegedést nem az ember idézte elő, hanem nap tevékenység, vagy természetes folyamat, és csak a média fújja fel?

#10-es, a szén-dioxidnak sok szerepe van a vízgőz mellett, viszont tény hogy a vízgőz a leginkább üvegházhatású gáz. De te sem állíthatod azt, hogy pl nem lehet egy olyan összefüggés, hogy az ipari forradalom óta (a sarkvidéki jégből szignifikánsan kimutatható) légköri szén-dioxid megemelkedése nem okozott felmelegedést, majd ez a felmelegedés okozta hogy a tengerek / óceánok jobban párologtatnak, nő a vízgőz koncentráció ez pedig egy végül is még nagyobb felmelegedéshez vezet..

A klíma / éghajlatváltozás olyan komplex dolog, hogy nem te fogod ezt megmondani a kis természetkövnyveidből, meg a "szakértelmeddel" egyszerűen felületesen gondolkodsz és nem mertél arra az esetre tekinteni, hogy itt bizony más folyamatok is beindulhatnak attól függetlenül hogy nem vízgőzt pumpálunk ezerrel a légkörbe.

De mondok egy példát, tegyük fel hogy szabályszerű időközönként eszel és jársz wc-re, ezzel van egy bioritmusod -akárcsak a Föld felmelegedésének és hűlésének-. Na most ha éppen egy olyan periódus jön mikor éppen tudod hogy wc-re fogsz igyekezni akkor a te Földes példád szerint mindegy ha bevettél egy csomó hashajtót mert egyébként is ugyanarra a végeredményre vezet..

Sajnos nagyon sokan gondolják ezt így, ahogy te, és ez annak köszönhető, hogy a kutatók és a média egyaránt rosszul kommunikálják a globális felmelegedés / klímaváltozás tényét. Ahogy te is írod, azt érzed, hogy bűntudatot akarnak kelteni benned, felelőssé akarnak tenni a jegesmedvék kipusztulásáért. Márpedig a bűntudatkeltésre szinte mindig hárítás a reakció. Ami addig oké, hogy valóban nem te ölöd meg a jegesmedvéket, és nem te vagy a felelős, csak ugye egy idő után annyira megunod a dolgot, hogy már a tényeket se fogadod el, mert azt érzed, hogy a te b-szogatásodra találják ki őket.

Akit érdekel ez a téma, azaz hogy miért ilyen katasztrofális a klímaváltozás kommunikációja, és hogy lehetséges, hogy a nyakig érő bizonyítékok ellenére is tagadásban él az emberiség fele, az hallgassa meg a "You are not so smart" podcast "The climate paradox" című epizódját. A bűntudatkeltés és jajveszékelés hatástalansága csak egy a sok kommunikációs hiba közül, az epizódban jól kivesézik a többit is.

Blabla... ehhez képest egyetemen 2 mondatban lerendezik ezt a globális felmelegedés témát a földtudósok..

Akik meg képtelenek 10.000 évnél visszább tekinteni azok meg ijedeznek...

Ja, hát földtörténetileg ez nem egy nagy esemény, volt már ennél sokkal hidegebb és melegebb is, csak épp nem az volt a homo sapiens aranykora.

Nem dől össze a világ, ha felmegy pár fokot az átlaghőmérséklet, legfeljebb a csóróbbak majd nem zabálnak annyit, megbarátkoznak az újdonsült afrikai, bangladesi szomszédjaikkal, és lefelé építkeznek, hogy ne kelljen a légkondi. Azt is meg lehet szokni.

Tudod, hasonló a helyzet, mint a filmekben, ahol egy hosszú száguldás után megáll az autó a szakadék szélén, és billeg.

Le lehet lökni, ha ráállsz a végére?

Le bizony!

De vissza is lehet tartani, ha a másik végére állsz.

TE melyik végére fogsz állni?

Persze.

Nyilván nem fog elgőzölögni az egész Föld, és nem is fog megfagyni a légkör.

De azért nekünk bőven elég az, ha a mezőgazdasági területek 20%-át elveszítjük, és a tengerparti városok 50 km-es sávon eltűnnek. Nem kell ennél nagyobb katasztrófa, ez is elég.

Ezt próbálom magyarázni a kérdezőnek, de azóta eltűnt.

Gondolom, kiköltözött Szibériába 2 kutyával, hogy minimalizálja az ökológiai lábnyomát.