Egy ragadozó akkor lesz hatékony, ha kiirtja saját élővilágát (a vetélytársait is beleértve)?

Nem egészen. Ha felborítja az életközösség egyensúlyát, amelynek ő maga is tagja, azzal saját magának is kárt okoz.

Egy olyan ragadozó ami kiirtja a zsákmányát, utána maga is éhenpusztul.

Egyébként a sportvadászat véleményem szerint már eléggé kívül esik a ragadozás fogalmán... Nem ettől lesz valami csúcsragadozó, hanem hogy gyakorlatilag az élőhelyén nincs természetes ellenséfe, a tápláléklánc csúcsán áll.

Hát nem. Ha egy ragadozó kiírtaná a zsákmányállatokat, akkor ő is rövid úton kipusztulna. Az a hatékonyság, ha sokáig fent tud maradni egy faj, miközben esetleg a hasonló ragadozók létszáma lecsökken, vagy el is fogy.

Az ember nem hatékony, hanem simán csak ostoba, mert nem látja be, hogy ha mindent kiírt maga körül, akkor ő maga is éhen fog halni.

Nem. Egy ragadozó akkor lesz hatékony, ha ki tudja tölteni azt az ökológiai fülkét amiben van. Életben tud maradni, tud szaporodni, magának, és utódainak elég táplálékot tud szerezni. Pl.az ölés hatékonyságának a túlélésben van szerepe, gondolj bele, a zsákmányállat is tud védekezni, egy gazella szarva is tud halálos sebet ejteni egy oroszlánon.

Az ember nem állat kategória, ha az állatok képesek lennének elvonatkoztatva érzékelni a világot, akkor mi az ő szemükben korlátlan hatalmú istenek lennénk, akikre nem a természet törvényei érvényesek.

A természetben működik a visszacsatolás. példa rá a nyulak és rókák viszonya.

Ha elszaporodnak a nyulak nő a róka-állomány, ami a nyúl-populáció csökkenését okozza.

A nyulak számának csökkenése magával vonja a rókák egyedszámának csökkenését, ami a nyulak szaporodását idézi elő.

.

Az ember nem 'természetes' ragadozó, ezért nem hivatkozási alap. Az ember az egyetlen élőlény, aki TUDATOSAN képes rombolni a Természetet - és TESZI IS!

Sokan nem kedvelik a vadászokat. Én sem. Még katona voltam, mikor mikor rókát kellett kihajtani bozótból, nádasból a tiszt elvtársak, és baráti körük vadászatán. A sorállomány végrehajtotta a parancsot, de közben olyan mondatok hangzottak el amitől a róka elpirult, (:P) és fülét betapasztva lyuka legmélyebb üregébe húzódott. Esze ágában se volt puskacső elé szaladni.

A civilizáció kialakulása óta a vadászat az uralkodó elit kiváltsága.

- - -

De nézzük meg mi van a mérleg másik oldalán!

A vadászatra szigorú szabályok vonatkoznak. Ki, mikor, milyen, és hány állatot lőhet.

Ezek a szabályok különböztetik meg az embert a többi csúcsragadozótól.

Vadászat - vadgazdálkodás nélkül eléd sok embert ennének meg a medvék, farkasok. Esetleg néhány szibériai tigris is elugrana hozzák kicsit falatozni.

Azt a gabonát ehetnéd, amit az őzek, vaddisznók meghagytak.

Vadászok nélkül nem lenne liberális nevelés, mert rövidesen nem lenne kit felnevelni.

- A macival akarok játszani!

- Ne korlátozzuk a gyereket semmiben!

- Morr, reccs, nyamm.

(:[)

Hát igen, a hatékony csúcsragadozó nem csak vetélytárs nélküli valamint nem prédaállat semmilyen más fajnak (baci, vírus, egyéb parazita persze nem ijed el), hanem hatékonyan tudja korlátozni a saját prédálását is.

A kardszárnyú delfinek elég jó példák.

Nagy ritkán egy-két qrva nagy cápa rájuk kóstol ,de nagyon ritkán, természetes ellenségük gyakorlatilag nincs.

Prédálnak mindenből, bálnák, cápák, delfinek, kalmár, fóka, nagyhalak, de még falkavadászat közben is ügyelnek, hogy ne irtsák ki teljesen a megtámadott populációt.

Nem egyszer filmezték már le, hogy a megtámadott fókacsapat kiválasztott túlélőit ők maguk lökdösik partra, fedezékbe.

Az ember civilizált vadgazdálkodása hasonló, selejtez, túlszaporodást korlátoz, de véd és ápol is.

A veszélyeztetett fajok orvvadászata a probléma.

Sokan fújnak a hivatásos vadászokra, mert hogy állítólag szadista gyilkosok. Ez egy ótvar nagy baromság.

Megnézném, hogy az ilyen wannabe állatvédők mennyire nyomnák a jajdecukinebántsuk pl. őzvadászat elleni akciójukat, ha a kertjüket így borítaná el Bambi és haverjai:

https://www.youtube.com/watch?v=6nBs_yRqg4w

Kizárt, hogy ennek a kardszárnyúaknál bármi közel legyen a vadgazdálkodáshoz.

Ha egy éhes macskát bezársz egy szobába 1000 egérrel, akkor egy párat megeszik, egy jópárat megöl, de a maradék utána ott ugrálhat a hátán, nem fogja érdekelni. Mert a vadászösztönben körülbelüli számok vannak írva, meg van szabva, hogy hányszor ugrik egérre, hányszor öli meg őket, még akkor is, ha jól van lakva. Ha ez a szám megvan, onnantól nem érdeklődik az ügyben.

A kardszárnyúaknál ez legfeljebb a játék egy módja lehet, amit jóllakottságukban csinálnak, és a filmezett esetekben pont nem kinyírják játékból a zsákmányt, hanem a partra lökdösik.

A vadgazdálkodás emberi találmány, mert csak az ember képes elképzelni pár évtized óta, hogy egy idő után már nem lesznek vadak, ha ő mind kinyírja őket.

Pl. 1925-ben még ez meghaladta a többség elmeképességeit, és lelőtték az utolsó vadon élő európai bölényt.