Mi az oka annak, h a Nemzetközi Űrállomáson a kábelek össze-vissza tekergőzve vannak elhelyezve, nem pedig esztétikus burkolatok alatt?

A kábel sokkal stabilabb összeköttetést biztosít. A vezeték nélküli átvitel kb. egyetlen előnye, hogy nem kell hozzá vezeték, de ha csak lehet, vezetékkel érdemes megoldani, főleg érzékeny adatok esetén. Pl. ha van 86 adatcsatorna, ahhoz 86 wifi rádió-csatorna kellene, vagy time sharing, stb., csupa plusz feladat és hibalehetőség. Az árnyékolás sem megoldható, ami főleg az ionoszférán kívül fontos. Egy űrállomás enélkül is elég bonyolult rendszer.

Legyünk őszinték, az esetek 99%-ában a wifi és bluetooth kereskedelmi kényelmi megoldások, "ipari" környezetben csak szükség esetén használják.

Egy érdekesség, bár ezt rég olvastam valahol, most nem tudom linkkel igazolni:

Az űrsiklók elektronikájában olyan technológiát használtak, ami kb. a 80286/386-os procikra volt jellemző, legalábbis az integrált áramkör csíkszélesség és hasonló paraméterek tekintetében. Nem azért, mert nem volt jobbra pénzük, hanem mert megbízható, robosztus működést produkált, és ott arra volt szükség.

Van költsége a feljuttatásnak is, kilónként pár EZER dollár. Ha 10kg egy műanyag oldalfal panel és modulonként kell 2-3 akkor és van 10 modulod akkor ennek a néhány panelnak a feljuttatási költsége 1-1,5 milliós USD..

Na ennyiért jóvanazúgy! :D