Ha van egy klímám ami 6 ampert vesz fel 220 volton és 3.5 kilowattos a max teljesítménye, akkor ezt a klímát milyen akkumulátorokról lehetne üzemeltetni és mennyi ideig full töltöttség esetén? Napelemes rendszer kiépítésén gondolkodom.

4kVA.

Max. 1 óra, vadonatúj akksival.

A klíma tipikusan egy olyan rendszer, aminek nem kell minden másodpercben futnia.

Nincs olyan készülék, amelyik, ha nincs elég energia, visszavesz a teljesítményből?

Vagy eleve napelemhez illesztett típus?

Ennek lenne érdemes utánamenni.

"Neked ez miért is felejtős? :D Mellesleg azért gondolkodom akkumulátorban, mert a hálózatba visszatéplálós rendszerhez mindenféle engedély kell, így meg ha én rakom össze a napelemeket inverterrel, töltővel, és akksival, sokkal olcsóbban megúszhatom a rendszert, vagyis eddig ezt hittem."

Igen, Ez a gond a napenergiával és a szél energiával is. A gyűjtött energia nem egyenletes, nehezen kiszámítható és az akkumulátor technológia még nem készült fel erre. Drágák, kicsi a kapacitásuk és a élettartamuk alatt folyamatosan romlik a hatékonyságuk.

Van aki arra vár, hogy feltalálják a nagy energiájú szuperkondenzátorokat és akkor az autóipar is nagyot lépne.

Klímával, ha hűteni akarsz, az az ideális, ha akkor hűt, amikor süt a Nap, nem? Tökéletes összeállítás.

Csak egy kis akku kell neki, és egy szabályozó, rákötve a töltöttség jelzésére.

Ha már eléggé kimerült az akksi, lekapcsol.

1. válaszoló, azért azt tudod, hogy rendkivül nagy hülyeséget írtál le (majdnem más szót használtam, de azt itt nem lehet). Csak akkumulátor kérdése, de ebben a mérettartomáynban majdnem "korlátlan" mennyiségű akksit be lehet pakolni. Láttam már 150kWh-os akkutelepet összerakva, és az még nem is egy extrém jószág, négy kétajtós mezős szekrénybe befért. Itt a kérdező klímája kb. 1,2 kW-ot fogyaszt, azt egy ilyen akksi telep kicsit több mint 100 órán keresztül el tudná látni. A kérdés inkább az, hogy ért-e annyira a kérdező ehhez, hogy ezt végigméretezi (az ilyen méretű akksi telepeknél már azért kell érteni hozzá), illetve mennyire lesz neki gazdaságos.

Kicsit megfordítva ha 24 órában akarja használni a klímáját:

1./ feltételezzük, hogy nyáron 12-16 órát van fent a nap (tavaszi napfordulótól - őszi napfordulóig, a csúcs szent ivánkor idén 16 óra volt /napkelte 04:45, napnyugta 20:45). Ebben az időtartományban nem fog végig működni, vegyünk egy kis felhőket, meg a kapitány életkorát, és korrigáljuk a heti lottószámok szorzat összegével, akkor én úgy méreteznék, hogy 4 órát töltjük az akksikat, 20 órát fogyasztjuk. És tegyük fel, hogy a klíma folyamatosan fogyaszt (ez sem teljesen igaz, de a worst case-re tervezünk, fenti adatokkal kerekítve 1,3kW-ot). 24 óra alatt a fenti klíma kb. 32kWh energiát fog elfogyasztani. Ezt 4 órán keresztül a napelemből, 20 órát akksiból. Ehhez kb. 29kWh-nyi akksi kell, amit 4 óra alatt tölt fel. Ehhez a napelem teljesítményének a./ csak az akksi töltése 7,2 kW, b./ plusz a klíma 1,3kW-ja kb. 8,5kW-nak kell lennie (hiszen töltés közben is kell a klímának mennie). Az akkutelep 29kWh-snak kell lennie (ez nem is egy nagyon elszállt akksi telep, ezt még simán meg lehet építeni). Ma sok helyen használnak már 220V körüli DC busz feszültséget UPS-ekben is, ha egy ma korszerűnek számító és erre kitalált 36V-os akksit nézek akkor ha 6-ot kötünk sorba akkor 216V-ot kapunk, amiről kényelmesen el tud üzemelni egy ilyen inverter. 29kWh/6 -> egy telep kapacításánák 4,8kWh -> 5kWh (veszteségek) kell lennie, ez 140Ah-s akkumulátort jelent. Egy nagyjából erre a célre fejlesztett akkumulátor gyártó pl. a Valence az adatlapja szerint most egy 36V-os akksija 1,7kWh-s így a szükséges kapacítás 3 db. párhuzamos stringgel megoldható, azaz nem is kell olyan sok akksi 6x3=18 db. Ezt kényelmesen be lehet szerelni 600 mm széles 500 mm mély 1000 mm magas elosztóba (nagyjából egy ruhás szekrénynyi a szerkezet). Tehát műszakilag nem is egy nagyon bonyolult a szerkezet. Az ár az egy más kérdés, hogy megéri-e.