Jogos Hawkingot ostorozni az elméletéért?

Jogos!?

Érdekes felvetés egy tudósról véleményt mondó valaki, akinek fogalma sincs arról, amit Hawking eredményként elért, de kellően nagyképű magabiztossággal "ostorozni" akar.

Szerencsére ez csak az ilyen szintek alatt kap visszhangot, akik fölötte vannak, észre sem veszik.

"Ez a két szó fogja elpusztítani az embereket. A tudományos fejlődés."

EGY szó fogja elpusztítani az emberiséget és az a

BUTASÁG

Vallási fanatikusok és kocsmatudósok kommentjei.

Le kell xarni.

Amúgy Hawkingnak volt ezernyi teóriája, köztük sok megdőlt, sok nyitott, sok pedig bizonyítottan igaz.

Van sok, ami tőle sem volt több, mint kis elmejáték.

De mind a tudomány talaján fogant és nem is szállt el onnan.

Még annak sincs jogalapja alpári módon bírálni, aki legalább annyit letett az asztalra, mint ő.

Olyanból meg nincs sok.

Az idézett kommentelők nincsenek közte.

Hawking a videó szerint frappánsan bizonyítja, hogy a mátrixos gondolat, ami szerint esetleg mi egy szuperszámítógép szimulációja vagyunk, értelmetlen, mert tök mindegy, hogy a valóság miképpen képződik le számunkra.

Ki ír róla ostorozó hangnemben?

"Mit jelent az ,hogy tudomány? Mit jelent az hogy fejlődés? Minek kell nekünk emberiségnek ez a két szó??"

Csupán az ilyen félig idióták, akikben ilyen gondolatok felmerülnek, de ezzel nem érdemes foglalkozni.

Pff sosem voltam jó erkölcsből. Ha adsz egy indoklást arra hogy miért lenne / ne lenne jogos ostorozni az elméletéért (kezdve azzal, hogy ez mit jelent), akkor talán el tudom dönteni hogy helyes-e.

- - - -

> Az emberek nem tudják feldolgozni a valóságot? Azt hogy nem a valóságba élünk?

Eh? Én a valóságba élek, és nem tudom feldolgozni.* Fel kéne tudnom?

> Mit jelent az hogy fejlődés? Minek kell nekünk emberiségnek ez a két szó?? Ez a két szó fogja elpusztítani az embereket. A tudományos fejlődés.

Ez azért majdnem tautologikusan igaz. De mi köze Hawkingnak hozzá?

* gyakorlati szempontok szerint. Persze nagyon könnyen megeshet, hogy amit a valóságról gondolok, az nem egyezik a a valósággal (mint egy Platón, aki csak árnyékokat lát; vagy mint egy Descartes, aki mindent lát, de a fejében a démon mindig kitéríti a gondolatait).

Bárkit lehet ostorozni az elméletéért, csak illik megfelelő módon megindokolni, hogy ne tűnjön egyszerű hőbörgésnek.

A fenti videó alatti kommentekkel igazából két probléma van:

1. Az elmélet nem Hawkingtól származik. Egy nagyon régi (értsd: több ezer éves) gondolat huszadik századi újrafogalmazása. Már Platón is leírt hasonlót, vagy pl. Kínában Zhuang Zhou már jóval Krisztus előtt. Ajánlom Szabó Lőrinc ide vonatkozó versét, legalábbis nekem tetszik. :) [link]

2. A videóban nem azt mondták, hogy ez a valóság, hanem, hogy soha nem fogjuk megtudni, hogy így van-e, így igazából mindegy is.

A kommentelők jó része, ahogy látom, úgy szólt hozzá a videóhoz, hogy nem értette meg, miről szól. Ez sajnos egy elég általános jelenség manapság.

"A kommentelők jó része, ahogy látom, úgy szólt hozzá a videóhoz, hogy nem értette meg, miről szól. Ez sajnos egy elég általános jelenség manapság."

[link]