Mitől növény egy növény?

Ha a bioszkönyv bonyolult és messze van:

[link]

A rendszertani csoportok definiálására többféle mód van, ami attól is függ, milyen irányzat szerint történik a rendszerezés. Jelenleg egyre inkább a filogenetikai (kladisztikus) rendszertan terjed el, amelyik a legegyértelműbben adja meg, hogyan kell egy taxont (rendszertani csoportot) definiálni, igaz, gyakorlatban nem mindig olyan jól alkalmazható.

Darwin óta a rendszertani csoportokat evolúciós rokonság lapján hozzák létre. A filogenetikus rendszertan annyival szigorúbb, mint a "hagyományos" (evolúciós) rendszertan, hogy csak monofiletikus csoportokat (amelyek a közös őst és annak összes leszármazottját tartalmazzák) fogad el taxonnak. Azaz egy taxon a törzsfa egy ága (egy klád) lesz.

Azaz lényegében a közös őssel definiálja a csoportot. (Igaz, ezt általában nem ismerjük a valóságban, de az evolúciós kapcsolatok alapján a csoportosítás működik.)

Tehát a növényeket is a rokonságuk alapján csoportosítják. Így nem amiatt lesz egy növény növény, hogy fotoszintetizál (hiszen valóban vannak nem fotoszintetizáló növények is), hanem hogy egy közös, fotoszintetizáló őstől származik.

Egyébként a növények esetében érdekes, hogy több különböző definíció is létezik attól függően, hogy mennyire értelmezzük tágan a fogalmat. Ami a magyar wiki szócikkben szerepel, az a legtágabb ma is elfogadott definíciónak felel meg. Erre a csoportra (Archaeplastida) az jellemző, hogy a színtestjeik elsődleges endoszimbiózissal jöttek létre.

Vannak szűkebb definíciók is (plusz az elavult, hagyományos), ezeket az angol wiki oldalon szedték össze:

[link]

Hopsz #4-nek igaza van. Sokan sokmindent neveznek növénynek.

Az egyik az, amit #3-ban írtam. Aminek az apja növény volt, az az.

Ha egy almafát addig nemesítesz/nemesül, hogy már nem hasonlít semmire ami növény, az utódai akkor is növények maradnak. Egyszerű egyszarvú.

A többit nem ismerem igazából. Van valami _egyértelmű_ módszer arra, hogy eldöntsék hogy mi növény és mi nem, vagy óhatatlanul mindenféle szubjektív elemek kerülnek bele?

"Van valami _egyértelmű_ módszer arra, hogy eldöntsék hogy mi növény és mi nem, vagy óhatatlanul mindenféle szubjektív elemek kerülnek bele?"

Olyan értelemben mindenképp szubjektív, hogy mi döntjük el, mennyire értelmezzük tágan a fogalmat. Pl. hogy ki számít magasnak, többféleképpen is meg lehet határozni. De definiálhatjuk egyértelműen, pl. hogy valaki 185 cm felett magas, legfeljebb mások nem értenek velünk egyet.

Ugyanígy az szubjektív választás, hogy a linkben írt csoportok közül melyiket nevezzük növénynek. De maguk a csoportok (legalábbis amennyire a tudásunk megengedi) objektívek.