Most van az emlősök kora? Vagy csak kezdődik, esetleg már lassan vége?

Az uralkodó csoport mindig két szárazföldi gerinces volt: a hüllők meg a szinapszidák (az emlősök csoportja). Eddig ezek váltogatták egymást.

A permben és előtte a szinapszidák, aztán a triászban átvették a hüllők a helyüket, most megint a szinapszidák vannak a csúcson. Gondolom ha megint jön egy kihalási hullám, akkor ismét a hüllők veszik át a helyüket, mint régen (pl. madarak, vagy krokodilok, ahol kialakul újra valami jelentős evolúciós ugrás, de akár valami melegvérű gyík, ami majd őse lesz a hüllők egy új dinasztiájának).

LeonScottKennedy(#1): "De mivel az ember átlag értelmezésben nem állat, mivel az állatok ösztönlények, mi pedig többek vagyunk annál, de az emlősök állatok"

Aha. Ezek az emlősök: "Az emlősök (Mammalia) a gerinchúrosok törzsén (Chordata) belül a gerincesek altörzsének (Vertebrata) egyik osztályát alkotják. A hüllőkkel és a madarakkal szemben megkülönböztető a neokortex, a szőr, a középfül három hallócsontocskája és a tejmirigyek. Közös jellemzőjük, hogy a nőstények az újszülötteket erre a célra módosult mirigyeik, a tejmirigyek váladékával, tejjel táplálják."

Nem emlősállatok, hanem csak emlősök. Van itt olyan tétel, ami a te fajtádra nem igaz? Van olyan elfogadott besorolás, hogy ha valaki sokkal okosabbnak tartja magát a többi emlősnél, akkor ő onnantól kezdve nem emlős?

Mellesleg az ember tök ugyanabból az anyagból tevődik össze, mint bármelyik másik állat, és tök ugyanolyan az alapvető anatómiája, és alapvető működésben is tök ugyanazt produkálja, mint bármilyen más állat.

Persze régen osztályoztak úgy is hasraütésszerűen, hogy akit butának tartottak, azt az állatok közé sorolták, pl. ezt tették a rabszolgatartók az indiánokkal, meg egyes sötétebb bőrű emberekkel, stb. De az állatbesorolás az anatómiáról, biológiai működésmódról és nem az önteltségről, a pöffeszkedő melldöngetésről, és nem a rasszizmusról szólna leginkább.

Így gondolja ezt a tudomány is, és ahogy azt az alábbi linkelt cikkből is kiolvashatod, bizony mi is ide tartozunk: "Állatok (Animalia)"

[link]

LeonScottKennedy(#1): "De mivel az ember átlag értelmezésben nem állat, mivel az állatok ösztönlények"

Nem értem, hogy mennyiben tenne minket mássá a nem ösztönlénység. Akkor a csimpánzt is valami másnak kellene nevezni, mint pl. a csigát? Vagy te nem tartod milliószor értelmesebb lénynek a csimpánzt a csigánál? Az nem lehet, hogy az a bizonyos átlagértelmezés egyszerűen egy kapitális marhaság?

[link]

Idézve: "A csimpánzok agyának szerkezete meglepően hasonlít az emberéhez. Viselkedésük, szociális kapcsolataik, érzelmeik kifejezése és annak igénye, intellektuális képességeik több tekintetben hasonlóak az emberéhez. Különféle mentális jellegeket, amelyeket egykor kizárólag az embereknek tulajdonítottak, már kimutattak a csimpánzoknál is. Ilyenek az értelmes gondolkodás, az absztrakció, az általánosítás vagy az én-tudat."

Tehát itt azt állítják, hogy tökre hasonló öntudattal rendelkeznek mint az emberek. Tudod a csimpánzok némelyike képes értelmesen nagyon egyszerű mondatokat megfogalmazni emberi jelnyelvvel. Némelyikük szeret festegetni, a természetben teljesen saját maguktól készítenek 20-30 féle szerszámot, köztük akár dárdát is, amivel vadásznak, mint egy ember. És még lehetne bőven...

Ám nincsenek egyedül! Egyes arányaiban nézve relatíve hatalmas agyú madarak (pl. hollók, varjúfélék) konkrétan képesek logikai feladványokat megoldani, méghozzá szintén szerszámkészítéssel (pl. drótot célraorientáltan meghajlítva piszkálják ki az eldugott élelmet...)... stbstb.

Lehet, hogy a sötét középkorban úgy vélekedtek az állatokról, mint te, meg az átlagértelmező átlag-plebsz, de azért azóta már egy kicsit többet tudunk róluk.

És elárulok neked még egy nagy titkot. Mi is ösztönlények vagyunk, mert rengeteg bennünk munkálkodó ösztönnek engedelmeskedünk, pont ugyanúgy mint más állatok is, de sokféle állat cselekvési mintáiban pontosan ugyanúgy felfedezhetőek az öntudat jelei, mint nálunk is, csak éppen mi olyan állatok vagyunk, akiknél ezekből az utóbbi mintákból a legtöbb fedezhető fel.

Tehát csak egyszerűen a legokosabbak vagyunk, de semmi több, és semmi kivételes plusz.

@Kérdező: "Tényleg, vajon sejthető, hogy melyik csoport lesznek a következő "uralkodó csoport"? "

Hogyne! A mikroorganizmusok. Eddig is ők tették ki a biológiai massza elsöprően nagyobb hányadát, és így ez lesz a jövőben is. Mérget mernék rá venni. :)