Miért mondják azt, hogy a nemrégiben közzétett Eseményhorizont teleszkóp által "lefotózott" fekete lyuk az első fotó, ami egy fekete lyukról készült, ami nem is igaz?

Képzeld, hogy a fekete lyuk egy ralli kocsi.

Az eddigi legjobb fotónk erről a kocsiról ilyen volt:

[link]

Most ilyen:

[link]

Azért kicsit jobb, nem?

Ez így, ahogy le van írva, valójában nem igaz.

Fotóról beszélsz, de olyan még nem készült fekete lyukról, ez sem a hagyományos értelemben vett 'foto', mert azt fizikai lehetetlenség erről az objektumról készíteni.

Ez egy szuperszámítógép alapján generált kép, bemenő és kiértékelt mérési adatok hatására, ne téveszd össze egy vizuális képpel, bár természetesen itt úgy van ábrázolva.

A csillagászok, fizikusok valójában a mért adatokból sokkal többet tudnak meg, mint egy egyszerű ábrázolás és annyiban helyes a kijelentés, hogy az első igazi kép az objektumról, hogy ezek az első valós mérések magáról a fekete lyukról, mert eddig csak a hatását tudták érzékelni, így ez már valódi bizonyíték a létezésére.

#3:

Hát szerintem nyugodtan lehet képnek nevezni.

Ez nem simán mérési adatok alapján készült "modell". Ez a látható tartománynál szélesebb tartományban készült rengeteg VALÓDI fényképnek tekinthető kép számítógéppel összedolgozott, javított, kiemelt lényegű eszenciája.

Ha ez nem kép, akkor a mobiltelefonod két-három különböző spektrumú, látószögű, érzékenységű, felbontású lencséjének képéből grafikai processzorral összerakott, feljavított fotója sem az.

Kedves Wadmalac!

Gyakran írsz jókat, de ez esetben eleve nem vizuális műszerekről van szó, radiótávcsövek hálózata alapján sikerült adatokhoz jutni, amik lényegében számok, értékek csupán.

Azt nem vonom kétségbe, hogy ennek alapján alkották a vizuális képet, sejtelmem sincs melyik szoftverrel, talán Photoshop volt. talán más, de ez a kép is szimuláció.

"Gyakran írsz jókat, de ez esetben eleve nem vizuális műszerekről van szó, radiótávcsövek hálózata alapján sikerült adatokhoz jutni, amik lényegében számok, értékek csupán."

Kérdem én, vizuális módszernek neveznéd, ha mondjuk infrakép lenne?

Vagy mi a feltétel?

Hogy egy CCD vagy film rögzítse a képet?

Egyáltalán miért kell "vizuális módszer" ahhoz, hogy képnek nevezzük?

Egy komputeres tomográf által alkotott kép már nem kép?

Az már "szimuláció?".

Egy szonárkép a tenger fenekéről "szimuláció"?

Számomra egyértelműen kép minden olyan képalkotás, ami az akármilyen tartományú beérkező sugárzást az érkezési helye szerinti képpontokra bontva szemnek látható képen jeleníti meg. Nem egy saccperkábé modellt, hanem a képpontokat aszerint, ahol a a kép tárgyáról képpontokat kapott.