A Terror Háza és az Állatkert angol turistáknak mennyire élvezhető?

A Terror Háza nagyon, de csak akkor, ha van min. 3-4 napjuk a városra, egy egy vagy kétnapos városnézésbe nem tenném bele, mert nyomasztó és sokáig is tart végignézni.

Az Állatkert külföldi szemmel nem nagy szám, néha az építészetét szokták dicsérni.

Inkább tőlük kérdezném meg a helyedben.

Mondjuk a terror háza az a hely, ahova 60 év és a halál közt érdemes az erre fogékonyakat (főleg féllábú hadirokkant özvegyeket) vinni, az állatkert pedig az, ahol 0-6 év közt. A kettő közt van egy nagy szakadék, de épp erre van Budapest többi látnivalója.

Több külföldi állatkertet megjárva mondhatom, hogy a budapesti ott van az élvonalban.

Viszont az lehetséges, hogy aki idejön turistáskodni, nem gorillákra és antilopokra kíváncsi, amiket adott esetben odahaza is megtekinthet, hanem inkább valami helyi specialitásra.

az én külföldi barátomnak a hadtörténeti muzeum, memento park tetszett.

az állatkert egy nulla...

illetve a szikla korház!

én is több külföldi állatkertet megjártam...ahol delfinek "ugrándoznak", az állatok szabadon jönnek, mennek (20 cm-es kerités választja el öket és a látogatokat) és körbejárni is min. egy nap a területet..ezért mondom, hogy a mi kis állatkertünk nulla.

A Terror Háza, mint "élvezhető" látnivaló...?

A kommunizmus embertelenségei nem éppen az "élvezhető" kategória szerintem, Te tudod. Az ismeretterjesztés szempontjából hasznos lenne, ha a külföldi ismerős megnézné, de gondolom "élvezni" nem fogja, esetleg hasznosnak, érdekesnek, borzasztónak tartja. Kivéve persze, ha hajlamai vannak a szadizmusra, mert akkor nagyon élvezheti...

Na meg a másik: "...az a hely, ahova 60 év és a halál közt érdemes...".???

Ez az a hely ahova gyerektől az aggastyánig bárkinek "érdemes" ellátogatni. Persze van akit nem érdekel a múlt, vagy a történelem úgy általában, de azokat nyilván az sem érdekli, ha adott esetben a dédapja gróf volt és amúgy néhány milliós öröksége lehetne utána, mert "az a múlt...". Ja, vagy ilyenkor érdekelné...? :P