Mennyire reális egy bróker számára 20 millió forinton havi 5%-os nyereséget elérni és ha lehetséges, akkor ez nagyjából milyen rizikó faktorral jár?

Mit jelent neked az, hogy "reális"? Reális az, hogy nyersz a lottón? Persze, hogy az, hiszen van rá esély. Reális az, hogy 5% nyereséget ér el egy bróker vagy akárki? Persze, hogy az. Mennyi idő alatt: 1 nap? 1év? 5év?

Milyen rizikóval jár? Azzal a rizikóval, hogy nem 5% nyereséget ér el, hanem 90% veszteséget.

Tőzsdén semmi se biztos, csak az, hogy semmi se biztos.

Ezért kell menedzselni a pozíciót, és kezelni a kockázatot. Opciós piacon lehetséges prémium kiírásokkal összeszedni ennyit, amennyiben már van tapasztalatod.

Kockázatkezelés nélkül számladarálás, esetleges további adósságok is lehetségesek.

:)

Az S&P 500 hozama éves 7-10%. De meg 60%-ról beszélsz.

Lehetséges? Igen, de csak nagyon kevesen képesek rá. Ha annyira könnyű lenne, akkor éves 60% hozammal dúsgazdagnak kéne lennie a tradereknek. Én nem ezt látom, hogy úszkálnának a pénzben.

Én biztos nem bíznám rájuk a pénzemet, hogy játszadozzanak vele, hátha bejön. Ha buknak minden veszteség a tied, ha nyernek a nyereség felét elteszik zsebre.

Aki 10%-os hozamot ígér annak is a 99%-a csaló. Aki 60-at tudna, az szerintem köszöni szépen kezeli a saját pénzét.

1-2.

Úgy beszéljetek már a kérdezőhöz, hogy fingja sincs a befektetésekről (mint ahogy a kérdéséből is kiderül). Ti meg úgy elmélkedtek itt vele, mintha a legjobb trader haverotokkal beszélgetnétek.

A kérdező tipikusan az a hozzánemértő, aki 0 kockázattal szeretne óriási pénzt akasztani, meg abból a "kis" 20 milliójából annyit csinálni, hogy egész életében ne kelljen dolgoznia mostantól.

Kérdező, inkább most égesd el az egész 20 milliódat. Csak olyan 100%-ra mondom, hogy jó esetben nem vernek át és csak simán a 20 millióból csinálnak 2-t vagy 10-et, rossz esetben átvernek és ellopják az egészet.

5: pont azért írtam (1es), hogy semmi se biztos, A tőzsdén nincs tuti x% hozam (nyereség). Semmi elmélkedés nincs a válaszban. A te válaszod utolsó mondata konkrétan nem csak, hogy értelmetlen de nem is igaz, mert ha egy megbízható nagy múltú céghez megy, nem fogják ellopni a pénzét és biztosítva is van a pénze. Az persze nincs, hogy nem veszítheti el, de az van, hogy ha a bróker a tőzsdén befekteti, akkor még ha a bróker tönkre is megy, a befektetés megmarad. És nem kell példálózni valami BudaCash-sel, mert az soha nem volt egy megbízható, nagy múltú cég, az emberek a nagy ígéretek miatt fektették be a pénzüket. Mint a bróker marcsinál: aki a legalapabb pénzügyi ismeretekkel rendelkezik, amivel egy középiskolát végzett 18 éves, az nem fog irrális hozamokat ígérő cégeknek hinni csak mert ő 1 év alatt milliomos akar lenni.

Kérdező: hiába gondolod úgy, hogu az elso valaszolo valasza,nem igazan ugy hangzik mint ami barmilyen tapasztalatbol is szarmazna, pontosan abból származik. Ne higgy annak, aki neked olyat mond, hogy x idő alatt x% hozamot fog neked elérni ha rábízod a pénzét, mert senki sem lát a jövőbe, nem tudja, hogy hogyan alakul a világ gazdasága, a cégek értéke, teljesítménye. Aki azt mondja, hogy ő tudja a tutit, az tuti szélhámos, más pénzét könnyű kockáztatni, ő nem veszíthet semmit.

[link]

Itt legyél szíves görgess le az oldalon és olvasd el max pár óra alatt a "Befektetésekkel kapcsolatos gondolatok, technikai tudnivalók" című témában lévő cikkeket.

a dolog ott kezdődik, hogy a bróker azt veszi és adja el, amire megbízást adsz. Tehát odaadod neki a 20 milliódat, és megbízod, hogy ha a MOL x Ft alá megy, akkor vegyen az egészből MOLt. Ha meg y Ft fölé megy, akkor adja el.

Aki saját döntéseket hozva forgatja az ügyfelek pénzét, az nem bróker, hanem befektetési alapkezelő. Ők különböző kockázatú, és ennek megfelelően várható hozamú alapokat kezelnek. Havi 5% plusz előfordul, nem is csak a legkockázatosabb alapoknál, de olyat nem találsz, ami átlagban ezt hozná.