Van olyan hogy a bank hozzá nyulhat szüleid dolgozához? Föleg ha neked semid sincs ott

'''''''''''''''pl amit nem tudnak számlával bizonyítani,'''''''''''''''

a végrehajtási törvényben nem ez van leírva, hanem az, hogy amiről feltételezni lehet, hogy az adósé. Ebből az következik, hogy amiről nem lehet, azt nem vihetik. A végrehajtót a lefoglalásnál, ha tájékoztatod, hogy az nem az adósé, hanem valaki másé, ilyenkor nem feltételezheti már az ellenkezőjét. Egyébként is, a feltételezett tulajdon, csak akkor életszerű, ha nincs olyan személy jelen, aki felvilágosítást adna róla. Pl. feltörik a lakást és nincs ott senki.

A lakcím vagy tartózkodási hely, egyáltalán nem jelenti, hogy az ott lévő ingóságok, annak a tulajdona, aki oda be van jelentve. Sőt, azt se jelenti, hogy annak a tulajdona, akinek a nevén van az ingatlan. lakcímbejelentéssel nem szerezhető tulajdon,

Gondolj bele, ha mondjuk egy szállodába vagyok bejelentve és tartozásom van és végrehajtanak, akkor nem viheti el a végrehajtó, a szobalány kabátját. vagy albérletben vagyok több bérlővel és az albérlőtársam telefonját se viheti el, az én adósságom fejében.

Ez csak egy népi legende, és a bankosok és egyéb behajtők ijeszgetése. A valóság az, hogy az ingatlan tulajdonosának be se kell engednie a végrehajtót, és ha akapuban nyilatkozik, hogy nincs itt a személynek semmije, minden az övé, ennyi minden esetben elég, hogy az eljárás eredménytelen legyen.

A zalatnai Sarolta esete, amikor semmit se tudtak tőle foglalni, kivéve egy konyhabútort, amiről igazolva lett, hogy a zalatnai tulajdona volt, mert szerződés volt róla korábbról.