Bankba vagy takarékba érdemesebb pénzt betenni?

Az ATM teljesen mindegy, mivel minden hónapban kétszer összesen 150 ezer forintig vehetsz fel pénzt ingyen.

Pl. a legalapvetőbb különbség az az, hogy egy takarékszövetkezet egy adott térségben van jelen, míg egy bank országos szinten. Egy példa:

Debrecenben laksz,a Hajdú Takarék ügyfele vagy, ott intézed a dolgaidat.

Szegedre mész vmiért, sürgős elintézni valód akad, ezért bemész a Pillér Takarékba. Viszont ott az égvilágon semmit nem tudsz kezdeni, mivel te a Hajdú Takarék ügyfele vagy, a Pillér Takarék pedig teljesen más. Így a sürgős elintézni valódat nem tudod elintézni.

Ezzel szemben ha pl. az Erste Bank ügyfele vagy, Szegedre látogatsz és sürgős elintézni valód akad, akkor bemész akármelyik Erste fiókba és kész, megoldottad, mert az Erste országos szinten jelen van, míg a Hajdú Takarék csak egy megyében.

Egy másik pl. a termékek. A takarékszövetkezeteknek hiába lett az az új mottójuk,hogy "Több, mint bank". Olyan hátrányban vannak a bankokkal szemben, amit sose fognak behozni. Azt hangoztatják,hogy ők többek, mint a "sima" bankok. Mégis miben? 1-1 takarék 1-1 térségben van jelen, jobban ismerik az ügyfeleket, közvetlenebbek velük. Ebben ki is merül, és ezzel egyáltalán nem vagy kisegítve.

Sokkal kevesebb termékük van, mint a bankoknak. Amíg pl. a K&H lekötés nélkül is ad neked évi 1,25% kamatot (ami jelenleg több, mint a jegybanki alapkamat), addig egy takarékban lekötött betétre kapsz kevesebb, mint évi 1%-ot. A takaréknak nincs saját biztosítása sem, pl. a Fundamenta, Signal meg ilyen-olyan biztosítók termékeivel foglalkoznak csak. Vannak olyan takarékok is, ahol még csak bankkártyát sem tudsz igényelni, mert egyszerűen nem foglalkoznak vele, nem vezették be a kártyát, ami enyhén szólva nevetséges.

Ha védeni akarok őket, akkor persze mondhatod,hogy na de a takarékok magyar tulajdonúak, nincs annyi tőkéjük, mint egy másik banknak stb. stb. Csakhogy a takarékoknak, a Takarékbanknak (ami az "irányítójuk") több éve, több évtizede is volt rá,hogy lépést tegyen annak érdekében,hogy javítson a helyzeten, csak mindenki leszart mindent, és így már behozhatatlan hátrányba kerültek a bankokhoz képest. Plusz hajlamasok csődbe menni is.

Más szemszögből megközelítve pedig a legtöbb takarékos dolgozónak nincs annyi tudása, mint egy banki dolgozónak. A takarékok elnökei azt vesznek fel dolgozni, akit akarnak. A legtöbb munkakörhöz semmilyen végzettség nem szükséges, mert úgyis az kerül felvételre, akit a főnök akar, akkor is ha nincs végzettsége. A mi térségünkben is vannak takarék (bár kb. mindenhol van). A kirendeltségi dolgozóknak nincs komolyabb végzettsége egyik kirendeltségben sem. Csak hogy egyet említsek van olyan pl. aki bár egyetemet végzett,de valami agrár szakon. Felvétel lett a takarékban, meg se hirdették az állást, az elnök ismerte őt, felvette.

És emellett míg a takarékok elnökeinek kb. havi 500 ezer - 1 milliós fizetésük van, addig az alkalmazottaiknak lószart se adnak, kiszúrják a szemüket 80 meg 100 ezerrel, miközben nekik, a vezetőségnek, a takarék kb. minden számlájukat állja, legyen az autó, üzemanyag, telefon, internet, valamilyen képzés vagy akár egy privát nyaralás szállásköltsége, stb.

És mégis mindenki csodálkozik,hogy a takarékok levannak maradva, nincs pénzük, csődbe mennek.