fejléc
Gyakori kérdések Belépés Új kérdés Véletlen kérdés
Keresés
Kezdőoldal » Üzlet és pénzügyek » Banki ügyek, kamat, hitel » Mi és miként bizonyítható?

Mi és miként bizonyítható?

Figyelt kérdés

Nem másra hivatkozva és a háttérben magam nevében kérdezek. ezt leszögezem, ezért a közölteken kívül mást nem tudok.

Cimbim vagy 8-9 éve belement, h az akkori főnöke (fekete alkalmazás), aki a sógorának jó ismerőse is egyben, a cimbim nevére hitelre vegyen egy autót 6 millió forint értékben.

Eleinte fizette a hitelt, majd elmaradtak a részletek, cimbimet elkezdték zaklatni, pedig az autót sosem használta, lévén az sosem volt nála.

Hogy-hogy nem, az autót elárverezték (Lombard elvitte, ill. visszavette), majd kezdődött a hercehurca. A múlt héten kapott egy levelet a cimbi, h 12 millió forinttal tartozik nevezett autó után.

Mik a lehetőségei, esélyei, mit-hogyan kellene bizonyítani (ügyvédre egyelőre nem jut nála)?

Merre lehet elindulni? (Én javallom neki erősen, h ügyvéd mielőbb, vhogyan csak tudna fogadni..)



#tartozás #behajtás #árverezés #autóhitel #banki hitel #Lombard lízing
2017. aug. 31. 12:22
 1/9 anonim ***** válasza:
100%
Ha nincs róla semmi papír (és gondolom, nincs), akkor nem tud semmit bizonyítani. A cimbi felvett egy hitelt, nem fizette, most rajta kéri számon. Jól értem, hogy még az autó is a cimbi nevén volt? Sajnos ezzel egy ügyvéd sem tudna mit kezdeni...
2017. aug. 31. 12:29
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/9 A kérdező kommentje:

A nevén van, volt, úgy tudom, sőt.

A nővére a kezes, állítólag úgy, h ott sem volt, csak odahamisították a nevét. Ezt tudom, de ez így lehetséges volt (nem értek hozzá) ?

2017. aug. 31. 12:37
 3/9 anonim ***** válasza:
58%
Tehát a haverod nem is tudott róla, hogy hitelt vettek fel a nevére?
2017. aug. 31. 13:22
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/9 anonim ***** válasza:
73%

Ha tudott róla és önként belement, akkor 2 lehetősége van.


1. Ha írtak papírt, amit mondjuk közjegyző hitelesített, akkor polgári peres úton beperelheti aki vette az autót, de azt nem kérheti, hogy tőle hajtsa be a behajtó a pénzt. Azt neki kell kifizetni, amit aztán peres úton visszakérhet az illetőtől.


2. ha nem írtak az a legnagyobb szívás, mert azt neki kell kifizetni, vagyha nem akkor a kezesnek


de ha az ő neve van az aláírt papírokon akkor a behajtó őt fogja keresni tiltani első körben. Ha ez nem megy, akkor majd mennek a kezeshez.

2017. aug. 31. 13:27
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/9 A kérdező kommentje:

#3: szó sincs erről, tudta, egyfajta szívesség volt ez a részéről.

A nővére, mint kezes, állítólag nem vett részt a sztoriban. Állítólag.

2017. aug. 31. 13:37
 6/9 anonim ***** válasza:
60%
Hát akkor ez elég nagy szívás így. A bank/behajtó tőle fogja kérni az elmaradást/kamatot.
2017. aug. 31. 13:38
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/9 A kérdező kommentje:
#4: tudomásom szerint nem írtak semmiféle papírt, főleg nem k.jegyző előtt. Jóban voltak, megkérte, ő pedig belement.
2017. aug. 31. 13:45
 8/9 anonim ***** válasza:
82%
Hát akkor most már nem lesznek jóba. Tényleg nem tud mit tenni. Fizetnie kell vagy neki vagy a kezesnek.
2017. aug. 31. 13:46
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/9 anonim ***** válasza:
73%
Amennyiben a kezes nevét tényleg hamisították,azt nem lesz nehéz bizonyítani,onnantól a szerződés rávonatkozó része természetesen semmis.A cimbi pedig máskor meggondolja mihez adja a nevét,ezt hívák úgy hogy tanulópénz.
2017. szept. 1. 11:34
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:

Üzlet és pénzügyek főkategória kérdései »
Üzlet és pénzügyek - Banki ügyek, kamat, hitel kategória kérdései »




Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!