Az amazon hogy vonhatott le akár egy dollárt is a kártyám CVV (biztonsági kódja) ismerete nélkül?

CVV nélkül is be tudják terhelni, csak visszaélni nem tudnak vele. Vagyis amikor levonnak pénzt, te mindig látod, hogy az Amazon tette (azaz az a cég, ahol az adatokat megadtad), és ha bármiféle kétségeid vannak felőle, akkor velük tisztázni tudod. Ahol viszont CVV-t adsz meg, ráadásul nem titkosított rendszerben (pl. booking.com, ahol köztudott, hogy a szálloda emailben kapja meg az összes kártyaadatodat), ott egy rossz szándékú alkalmazott kezébe jutva olyan helyekre kerülhetnek a kártyaadataid, amit követni sem tudsz. Az enyémmel egyszer egy brit weboldalon vásároltak tajvaniak. Visszakerült a pénzem, mert időben kapcsoltam, de ez a különbség.

Az Amazon a szolgáltatásukhoz kapcsolt azon banki rendszeren keresztül tud beterhelni, amin belül az adatokat megadtad. Ilyenhez Kis Pistának nincsen hozzáférése.

Csak gondolkodj el rajta, hogy ha valakinek tudod CVV nélkül a többi kártyaadatát, akkor hogyan tudnád azt bármire felhasználni. Na? Ez ilyesmi csak akkreditált banki rendszereken keresztül működik, ott meg nincs sumák. :)

Amazonon előfizettél dalamire, azért vonnsk pénzt

Csak hogy kapjál egy hozzáèrtö választ is: a cvv biztonsági kòd, bár nagyon elterjedt, nem kötelezö az online vásárláshoz. Egy elfogadóhely szerzödhet úgy, hogy csak kártyaszám+lejárat megadásával átfut a tranzakció. Ehhez több feltètelnek kell megfelelni, pl. a visszaèlèseknek adott èrtèk alatt kell lenniük, illetve saját hatáskörben le kell kezelniük nagyobb rèszèt, valamint ilyen szerzödèssel magasabb a tranzakciòk után a kártyatársaság felè fizetendö jutalèk. Jellemzöen a nagyobb angolszász származású cègek csinálnak ilyet pl. Az amazon (az abeebooks nevű könyportál mèg aminèl tudom, hogy ìgy működik) a cvv kód csak nekünk itt európában ilyen magától èrtetödö dolog, a bankkártyák öshazájában, amerikában mèg most is az a jellemzö, hogy sok helyen nem használják ezt a funkciót.