Kezdőoldal » Tudományok » Alkalmazott tudományok » Szokták azt mondani a hídon...

Szokták azt mondani a hídon dolgozóknak, hogy ha leesnek, akkor mielőtt becsapódnának a vízbe, dobjanak bele valamit, ami megtöri a víz felületi feszültségét és így megmenekülnek. Ez igaz?

Figyelt kérdés
2016. nov. 30. 23:33
 61/95 A kérdező kommentje:
a PI-vel kevered, az kb. ennyi.
2016. dec. 1. 15:46
 62/95 anonim ***** válasza:

"Na de minek? Aki számolgatni akar az lássa el magát példákkal. Nehogy már nekem kelljen. Összekevert az illető a fizika tanárával. "

Minek? Mert az általánosságokba írókba belekötöttél.

Ideje eldönteni végre hogy mit is akarsz, mert ezzel így csak saját magadat járatod le!


"Az nem baj ha általános a válasz az a baj, hogy hibás."

Akkor meg hadd lássuk az ellenérveidet? Mondjuk 4., 7., 8. válasz!

Az, hogy azok hibásak, így ebben a formában totális hülyeség. Vezesd le részleteiben, hogy hol és miért hibásak a válaszok, cáfolj, na meg persze jöhetnek tőled is az érvek, hogy ha szerinted te túlélnéd, miért!

Ha komolyan veszed a dolgot, hajlandó vagy érveket és ellenérveket felsorakoztatni és a konkrét válaszokra reagálni, utána lehet egyáltalán vitáról beszélni. Mert ahogy most viselkedsz, az legfeljebb annak feleltethető meg, amikor az ovis gyerkőc kitalál egy hülyeséget, de megmondják neki hogy nincs igaza, viszont nem hajlandó elfogadni azt, hanem bedurcázik és 'csakazértis' a hülyeségét ismétli hajthatatlanul...

2016. dec. 1. 15:55
Hasznos számodra ez a válasz?
 63/95 anonim ***** válasza:

"a PI-vel kevered, az kb. ennyi."

Ennyi maradt meg a tanulmányaidból? Elég szomorú.

s = g/2 * t^2 vagyis t = gyök(2s/g) = gyök(100/10)

Nagyjából gyök(10). Ez a 3.2 nem a pí.

2016. dec. 1. 16:36
Hasznos számodra ez a válasz?
 64/95 anonim ***** válasza:
Az eredeti kérdésre válaszolva. A Mythbusters (állítólag) című sorozatban letesztelték ezt a hiedelmet, és arra jutottak, hogy ugyanúgy meghalsz.
2016. dec. 1. 17:13
Hasznos számodra ez a válasz?
 65/95 A kérdező kommentje:
ha te azt tanultad hogy magasságérték nélkül kell ilyesmit számolni akkor hajrá.
2016. dec. 1. 17:57
 66/95 A kérdező kommentje:

eddig az volt a baj, hogy hozzá merészeltem szolni a saját kérdésemhez. mert az harc, stb. most meg akkor irjak? döntsétek el végre, hogy gond ha irok, vagy sem.

az általánosságba pedig nem én kötöttem bele. kevered valami másik az emlékeidben levő kérdéssel ezt a kérdést.

2016. dec. 1. 18:00
 67/95 anonim ***** válasza:

#65: Te tényleg el sem olvasod a válaszokat?

Ott a magasság, idő #4-ben!

2016. dec. 1. 18:02
Hasznos számodra ez a válasz?
 68/95 A kérdező kommentje:

hát nem tartom nyilván valóban, hogy egy hozzászólás egy 50 hozzászólással azelőtti hozzászólás adataira (nem) hivatkozik e...

főleg hogy ez nem úgy működik hogy ha egy 50 méter magas hídról leesik valaki és meghal akkor minden hídról leeső ember meghal... és remélem nem haragszol ha ezt nem cáfolom ellenérvekkel.

2016. dec. 1. 18:07
 69/95 anonim ***** válasza:

"Az a 7 mp csak 3.2 mp. (Fizika, szabadesés)"


"a PI-vel kevered, az kb. ennyi."


"Ennyi maradt meg a tanulmányaidból? Elég szomorú.

s = g/2 * t^2 vagyis t = gyök(2s/g) = gyök(100/10)

Nagyjából gyök(10). Ez a 3.2 nem a pí."


"ha te azt tanultad hogy magasságérték nélkül kell ilyesmit számolni akkor hajrá."


---------------


Már bocs, de 50 méterről volt szó a válaszomban, az illető akivel vitázol (bocs, akinek nulla ismerettel ellentmondasz) csak az általam számolt 7 másodpercet javította ki a helyes értékre, 3,2-re.


50 méternek a kétszerese 100, az osztva a gravitációs gyorsulással az 10, abból gyököt vonva valóban 3,2 lesz az eredmény, ilyen egyszerű.


Viszont a fentebb kiemelt kis párbeszédetek tökéletesen bemutatja, hogy neked tökmindegy mik a tények, csak ellentmondhass bárkinek, aki választ ír. Akkor is ha helyes dolgot ír, akkor is ha nem ez számodta tökéletesen irreleváns, nem érdekel téged. Csak lehessen kötekedni a válaszírókkal, ez a lényeg.

Jöhet a belémkötés. :)

2016. dec. 1. 18:09
Hasznos számodra ez a válasz?
 70/95 anonim ***** válasza:

"eddig az volt a baj, hogy hozzá merészeltem szolni a saját kérdésemhez"

Hát te aztán tényleg nem vagy semmi... Szövegértelmezés?

Senki sem nehezményezte hogy hozzászólsz. Azt hogy kötekedsz, hisztizel, és képtelen vagy értelmezni hogy már rég megkaptad a választ a kèrdésedre, azt már igen.


"az általánosságba pedig nem én kötöttem bele. kevered valami másik az emlékeidben levő kérdéssel ezt a kérdést"

Itt pedig hadd álljanak cáfolatként a te saját szavaid:

"Jópofa dolog általánosítás alapján gondolatban kizárni ritkább eseményeket, csak az a kérdés hogy mire jó ez."

Ha általánosítasz a kérdésben, akkor nyilván nem várhatod el senkitől, hogy részletekbe menő válaszokat adjon neked olyan esetekről, amikor egy méhraj zavarja meg a munkásokat, meg hasonló valószerűtlen esetekkel.

Pláne hogy nem is túl releváns az egész a kérdés szempontjából. Bármi miatt is esik le, ugyanaz a végeredmény, ezt pedig már többen is fejtegették neked, a választ is többször megkaptad,miszerint hogyha alapesetben belehalnál az esésbe, akkor nem, nem fogod túlélni így sem.

Mégis mit akarsz még?

2016. dec. 1. 18:21
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!