Ha egy brand azt írja nem tesztelnek állatokon, de minden más oldal azt írja, hogy de igen, akkor mégis melyik igaz?

A gyártónak hinnék. A saját termékéről ő tud a legrelevánsabb és legaktuálisabb infóval szolgálni, amiért ő felel.

Lehet, hogy régen nem volt cruelty free, és az egyéb oldalakon még nem frissült róluk az információ. Vagy egyéb oka van, pl. ugyan nem tesztelnek állatokon, de nem vegán (pl használ méhpempőt a termékeiben), és ezért kerül fel.

Plusz azt írod, hogy azokon az oldalakon a “lehetséges” kategóriában van, tehát ha jól értem, nem azt írják, hogy biztosan tesztel állatokon, hanem ez csak annyit jelenthet, hogy nem (volt) deklaráltan cruelty free.

Sok környezetvédő és állatvédő szervezet védelmi pénzek szedéséből él, mint a maffia. (A nagyobbak szinte kivétel nélkül.)

Amelyik cég nem fizet, annak rossz hírét keltik.

Nem tudom, ez a cég megbízható, vagy szintén a védelmi pénzekre hajt.

Sajnos nem lehet tudni.

Amúgy csak patkányokon, meg ilyen kisebb állatokon kiséleteznek, amik amúgy is milliószám döglenek meg.

Inkább használsz egy olyat, ami nem is volt kísérletezve, és lehet káros, minthogy egy olyat, ami biztos, hogy nem okoz gondot?

Nem mondanám modern megoldásnak.

#9,

a cég kiírta.