Gazdagréti állatkínzóról vélemény?

1.ki kéne rúgni és többet ne dolgozhasson gyerekek közelében

2. börtön

3. min. 80 óra közmunka egy állatmenhelyen, ahol megtanulhatná hogy az állatokat is tisztelni kell! (amennyiben itt is hasonlóan viselkedne, mint otthon- bár ezt kétlem- pénzbírság)

ha a gyereket megtámadja a kutya el kell altatni

a nő helyesen cselekedett,

állatvédők kezdenek teljesen elszakadni a realitásoktól, a sok kutya meg macskaeledel gyártó gerjeszti ezt a hangulatot

valahol azt olvastam, hogy még csak kölyök volt

de ez nem változtat a tényeken

Mi a véleményen? Az, hogy egy ilyen alkoholista (próbálják elhallgatatni, de mint kiderült azok a párjával) idegbeteg nőtől még a szerencsétlen gyereket is el kellene venni (akinek korunk csodájaként úgy varrták össze a száján a sérülést, hogy arról se kórházi adat sincs, se a varrásnak a jele nem volt már rajta másnap). Meg egyáltalán ki volt az, akit ez engedte dajkaként dolgozni? Könyörgöm az ilyen munkához miért nem lehet nyamvadt teszteket elvégezni? Mi lett volna, ha hasonlót tesz egy gyerekkel? Mondjuk, ha azt is kihajítja az ablakból. Már lassan minden munkához kell pszichológiai alkalmassági.

Az ösztönös cselekvés igaz, csak sajnos olyan ostoba némber, hogy ilyen szinten vannak az ösztönei. De a párja se különb. Ő azért ordítozott és megakarta késelni az embereket, mert azok megemlékezést tartottak a kutyáról. Azzal védekezik, hogy zavarta őket a zaj, azonban a panelből mindenki azt mondta, hogy nem volt semmi zaj. Ebből is látszik, hogy mennyire alkoholisták. Egyből nem isznak és már idegbetegek. Ki tudja, lehet a nő is azért cselekedett így.