Kezdőoldal » Állatok » Állatvédelem » Miért van az, ha egy kutyát...

Miért van az, ha egy kutyát megkínoznak vagy ázsiában megesznek mindenki hőzöng és fejüket akarja, de utána megeszik a hamburgert amiért a vágóhídon embertelenül rengeteg állatot kínoztak halálra? Nem irónikus ez picit?

Figyelt kérdés
2016. máj. 27. 19:53
1 2 3 4
 1/31 anonim ***** válasza:
37%
Főleg a retardált amerikai untermenschek hangoskodnak.
2016. máj. 27. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/31 anonim ***** válasza:
57%

Nem, a kutya nem haszonállat es az ember másra használja, olyan lenne hozongeni a marha megevese miatt, mint azért hogy a kutyát valaki hazorzesre, nyáj terelesre, drog keresése használja.

Hobbi tehenet meg ugyanúgy tarthatsz, mint hobbi kutyát az más tészta. Viszont mivel alig tart valaki hobbiból tehenet ezért a legtöbb ilyen állat haszonállat, amit a tejeert, husaert tartunk.

2016. máj. 27. 19:59
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/31 anonim ***** válasza:
69%
Így elgondolkodtam ezen a kérdésen,és igazad van..ők is ugyanolyan állatok vagy akár élőlenyek mint a kutyák,macskak vagy akár mi magunk.
2016. máj. 27. 20:00
Hasznos számodra ez a válasz?
 4/31 A kérdező kommentje:
Ez így van, és ne is zavarjon hogy közben kb ugyan olyan intelligens és ugyan úgy ÉREZ mint a blöki....
2016. máj. 27. 20:01
 5/31 A kérdező kommentje:
AZ előbbi válaszom a kettes válaszolónak szólt.
2016. máj. 27. 20:02
 6/31 anonim ***** válasza:
24%

A szarvasmarha haszonállat, tehát azért él, hogy aztán a hamburgeremben végezze. Hogyha senki sem enne húst, akkor fele ennyi marha nem lenne. A kutya nem így van.

A legtöbb emberhez egyébként is közelebb tud állni, mint egy szarvasmarha.

2016. máj. 27. 20:03
Hasznos számodra ez a válasz?
 7/31 anonim ***** válasza:
84%
Nem irónikus, hanem a világ különböző tájain más és más az emberi kultúra. Indiában a szent teheneket nem eszik meg és a szent majmokat is legfeljebb elkergetik, ezek nem tartoznak az emberi táplálékállatok közé. Kínában a kutya nem szent állat, táplálékként szolgál. Itt Európában vadász- és házörző-állat volt mindig, emiatt lehetett házikedvenc. Afrikában a majmok szintén táplálékállatok voltak a nehezen hozzáférhető más táplálékállat híján.A nílusi krokodilt sem irtották ki, mert egyiptomi szent állat volt.
2016. máj. 27. 20:04
Hasznos számodra ez a válasz?
 8/31 anonim ***** válasza:
34%

A kutya nem haszonállat, hanem házikedvenc. De, ha neked bajod van, a húsevéssel, egyél füvet.


Bocs, azt se, mert a növények is éreznek. Akkor most mi lesz?


Éhen halsz inkább?

2016. máj. 27. 20:19
Hasznos számodra ez a válasz?
 9/31 anonim ***** válasza:
59%

"A szarvasmarha haszonállat, tehát azért él, hogy aztán a hamburgeremben végezze. Hogyha senki sem enne húst, akkor fele ennyi marha nem lenne. A kutya nem így van."


Hogy lehet valaki ennyire primitív? Szerinted attól, mert azért tartják az emberek, hogy levágják, már nem is szenved? Arról nem is beszélve, hogy azok a szerencsétlen állatok sokkal jobban járnának, ha meg sem születtek volna.

2016. máj. 27. 20:21
Hasznos számodra ez a válasz?
 10/31 anonim ***** válasza:
51%

Nem, nem ironikus.

[link]

2016. máj. 27. 20:29
Hasznos számodra ez a válasz?
1 2 3 4

Kapcsolódó kérdések:





Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!