Tudnátok a Bettához (sziámi harcoshal) hasonló igénytelen halakat mondani?

Nem vagyok rá büszke, de 3 betta életébe került mire rájöttem, hogy bizony nekik is kell szűrés. Úgyhogy nemigen találsz olyan halat aminek ez nem fog kelleni.

Én most tavi halakat tartok aksiban, és azokon is látom, hogy jó, hogy ott van az a szűrő/levegőztető.

Igénytelen hal nincs.

Csak igénytelen hal tartó.

A Bettával jól átb-tak, természetesen igényli a szűrést, (nincs olyan, ami nem) az meg együtt jár keringetéssel.

Nem igazán működik a keringés nélküli akvárium, ma már olcsón elérhetőek a növények, még a leggyengébb minőségű növénytáp is sokkal fejlettebb mint a régiek, tehát nem olyan bonyolult a növénytartás. A növények is terhelik a vizet, főleg az oxigén fogyasztás jelentős éjszaka.

Oxigén beoldás mindennek kell, halak, növények, baktériumok, a szűrés tisztán, fizikai szennyeződés mentesen tartja a vizet, plusz a szűrőanyag megtelepedési lehetőséget nyújt a baktériumoknak.

A Magyar honatyák felismerték a szűrés jelentőségét, állattartási törvényben benne van.

"16)

B. Halak

3. Az akváriumot olyan mennyiségű és minőségű szűrőberendezéssel kell működtetni, mely tartósan biztosítani képes a halak számára megfelelő életfeltételek kialakításához szükséges vízparamétereket."

Nincs már ennyi liter, megy annyi liter víz szűrő nélkül mint régen, szűrő nélkül állatkínzás van és pont.

3-as vagyok.

Az én bettáim is nagyon jól megvoltak az első évben(!) is, ne aggódj. A gondok később jöttek. Egy betta ha jól van tartva, az 5 évet is megélheti, az enyémeknél a legidősebb 2 évesen pusztult el.