High-tech holland stílusú növényes akváriumban lehet diszkoszhalakat tartani?

Nem. Több probléma is akad.

Először is - ha már high-techről beszélünk - akkor oda igen erős fény kell a növényeknek, a diszkoszhalak nem szeretik az erős fényt. Másrészt az ilyen növényes akváriumok durván vannak tápozva, makro tápanyagokkal (nitrát, foszfát van dögivel). A diszkosz iszonyatosan érzékeny a nitrátra.

Ami közös, az a lágy savas víz. (Van RO-készüléked ugye?)

A másik probléma, az az uszástér. A holland növényes stílusnak az a lényege - az Amano-féle japán stílussal ellentétben - hogy az akvárium víztömegének a 80%-át maguk a növények foglalják el. Ebben viszont nem tudna úszni egy diszkosz-raj.

A másik probléma a magasság. A diszkoszhalaknak magas akvárium kell (legalább 55-60 cm, de inkább több), a holland növényes akváriumok sokszor csak 40-45 cm magasak, a világítás végett.

Ha magasabb akváriumban akarsz holland növényest, akkor még brutálisabb világítás kell, ami ugye erősebb fénnyel jár, amit viszont mégjobban nem szeretnek a diszkoszok.

A diszkoszoknak kell minimum 500-600 literes akvárium, ez önmagában nem olcsó, ráadásul egy ekkora akvárium legyen még a tetejében high-tech növényes is. Egy ilyen 600 literes akvi ára vetekedni fog az én 420 literes kőkorallos tengeri akvimmal.

A diszkoszhalak + high-tech növényes együtt nem megy. A low-tech vagy esetleg még a mid-tech növényes még mehet együtt a diszkosszal, high-tech már nem. Már csak az erős fény és a bika makro tápozás végett sem. A holland stílusban pedig szinte nincs is úszástér, még a kistestű halaknak is kevés, nemhogy egy diszkosz rajnak.

Diszkoszoknál használnak - főleg gyógyszeres kezelésekkor - kémiai szűrőanyagokat is. Az aktív szén, de még a purigen is kiszűri pl: a vasat a vízből. Vassal viszont kell tápozni a növényeket, ha pedig sok vörös növényed van, akkor pedig pláne.

Lehet, csak nagyon meg kell válogatni a növényeket.

Mindenképpen nézz utána az igényeiknek, hogy bírják a lágy savas vizet! Amúgy szerintem elég sok növény bírja pl az 5 nk körüli vizet.

Az a baj, hogy igen kevés fajta növény fog megfelelni a közös kritériumnak. A diszkosznak meleg víz is kell 28-30 fok, a növények többségének alacsonyabb hőmérséklet kell. Ha pedig kevés növény faj van benne, akkor már nem holland stílus. :)

A japán stílusú növényes akviknál nem használnak fel annyiféle növény fajt, ott inkább a layout a hangsúlyos, míg a hollandnak pont az a lényege, hogy sokféle növényfaj legyen az akviban.

De mondom, nem a víz pH-ja, kH-ja, GH-ja itt a döntő, ezek az igények azonosak.

A vízoszlop magassága, a minimális úszástér, az erős fény, az eltérő hőmérséklet és a magas nitrát végett nem tartható high-tech hollandosban a diszkosz.

Hát nem.

200 liter kb 1 diszkosznak elég, de ott van rögtön a következő sorban, hogy rajhal lévén 7-8-at kell belőlük tartani, és azoknak kell minimum 600 liter.

(Mivel nem a vízterhelés miatt kell 200 liter, így nem a darabszámot kell megszorozni 200 l-rel, ezért nem 8×200 l kell)

Nagyon nem vagy tisztában vele, hogy mekkora az akkora.

10 neonhalra (most a teret ne nézzük, az van bőven, csak a vízterhelést) simán kell számolni 40-50 liter.

A kongólazacok jóval nagyobbak, hiába kevesebbet akarsz belőlük, szerintem az a 6 többet eszik, mint a 10 neon.

Minimum 50 liter, szerintem inkább 60.

A 2 gurámi, (csak hogy teljes legyen a káosz, így Dél-Amerika meg Afrika után :)) mondjuk 40liter.

Ez 150 liter.

Marad 100. Bruttóban. Nettóban 70. De maradjon 100.

Ez tudod mire jó? Mondjuk egy marék aljzatlakónak.

250 liter igen messze van a beugró szinttől, abban kis túlzással szinte megfordulni se tud egy diszkosz.

Nagyon nem az a kategória!

Ha már szóba került a díszhalinfó

[link]

Itt is van dúsan növényesített akvárium, ilyenbe tehetnél akár törpegurámit, akár nagyobbat, békésebb razbórákkal, kisebb csíkokkal kiegészítve, esetleg dániókkal.

De nem is kell túlzásba vinni, egy ilyennel el lehetne kertészkedni, abba úgyis kevesebb hal való, és kevesebb is fér el benne.

Pl aljzatlakókat ki lehet hagyni, úgyis csak kitúrnák a növényeket.

És akkor lenne egy szép növényes délkelet-ázsiai akvád, igényesen megcsinálva. Erre alkalmas 250 liter.

... jó, most ne azt nézd, hogy a "folyó" jellegű van benövényesítve, direkt ezért nem is írtam azt, hogy biotóp lenne, nyilván nem 10×-es vízforgatásban kell gurámikat tartani.

Csak arra akartam rávilágítani, hogy a kevesebb több, ne a világ minden tájáról akard a világ legigényesebb növényeit, állatait, amiknek az igényeinek a negyedét se tudod teljesíteni.

250 liter nem kicsi, vannak benne lehetőségek, csak a hozzá illő utat kell megtalálni, amire alkalmas, aminél nem kell kompromisszumokat kötni.

250 liter az pont a kongólazacoknak és a gurámiknak tökéletes, aztán kifújt a dolog. Holland növényesbe, amúgy gyakori hal a kongólazac és a törpegurámi is. Ez így rendben is van. De a diszkoszhalak szóba sem jöhetnek. Nekem van holland növényesem, kongólazacokkal és kalászhalakkal. :)

A kongólazacot még lehetne is együtt tartani a diszkoszhallal vízparaméterek szempontjából, mert mindkettő alapvetően lágyvizes savas vízben él.

Viszont igen... nem egy helyről valók, biotróp nem lenne. :D

A diszkosz dél-amerikai, a kongólazac afrikai, a törpegurámi pedig ázsiai. xD

Diszkoszhalat maximum mid-tech, de inkább "csak" low-tech növényes akváriumban lehet tartani, high-tech növényesben kizárt.

A high-techhez fénybomba világítás kell, a diszkoz bestresszel az erős fénytől. Az ilyen nagyon-nagyon profi holland akvakertészetekben, úgy vannak tápozva a növények az akváriumokban, hogy attól a magas nitrát szinttől, nemhogy a diszkosz, de még az igénytelenebb halak sem élnének benne sokáig. Az ilyen akváriumokban gyakran halak sincsenek.

felejtsd el a diszhal.infot, sok marhaságot írnak.

legalább 6 halat kell belőlük tartani, amiknek a minimum egy 150x50x60 magas akvárium , tehát 450 liter.

a másik dolog, h a diszkoszoknak a 29 fok a minimum amit nagyon kevés növény visel el hosszútávon.

csinálj egy szép növényes akváriumot, a diszkoszok helyett meg vegyél vitorláshalakat.