A dínók mikor lettek tollasak?

Az indexen igazat még nem olvastam de mindegy.

Az index csak átvett egy hivatkozást. Nem kell, hogy az indexet olvasd, nem az lett volna a lényeg.

Az index olyanoktól vesz át hivatkozást ami az ő olvasói körének és magának az index szerkesztőségének megfelel. Ne vedd már készpénznek. Az a baj, hogy mindent készpénznek veszünk amit egy utolsó semmi hírportál közöl. Hiába hivatkozik vmire, ha olyanra hivatkozik ami neki tetszik. És innentől mindenki elhisz mindent mert külső hivatkozás. Nem azt mondom, egyes dolgokba nem lehet igazság amit lehoz, de ne vegyük már készpénznek. És ha valóban kíváncsiak vagytok valamire, akkor érdemes több oldalról megvizsgálni, mert mondom vannak tudósok akik pont az ellenkezőjét állítják És nem egy ilyet olvastam.

Mindegy nem fogok vitatkozni olyanon ami már 65 millió éve nem él. Főleg nem ilyen topic miatt akarom lepontoztatni magam. Tök érdekes, hogy ez is most jött ez a tollas dínó dolog. Elég rég óta találnak csontokat, de valahogy akkor nem voltak tollasak, csak manapság. Nekem ez egy kicsit furi. A másik, hogy amit láttam videót abban azt elemezték, hogy miért nem lehetett tolluk, hogy az mennyivel később alakult ki. És ezt az akkori időjárásból, klímaváltozásokból, életmódból következtették. Amúgy meg ez is fölösleges vitatéma, mert lehet, hogy egy mutánst találtak és az alapján következtetnek, ezt is sokszor hangsúlyozzák a tudósok. Most gondolj bele, hogy ismerünk bőven 2 méter feletti embert. Ha az emberek mondjuk kihalnak és valaki megtalál egy ilyen csontvázat, akkor azt fogják gondolni, h az ember mint faj, az 2 méter feletti volt. Hát nem, csak éppen egy olyat találtak.

És amikor pikkely lenyomatokat találtak, akkor az az elmélet meg megy a levesbe? Ezt nem értem.

Általam linkelt cikkben szó van erről. Pikkelyek és tollak nem zárják ki egymást. Sőt, mai dinoszaurusz fajok, vagyis a madarak pikkelyei tollak. A T. rex tollasságát cáfoló publikáció... hogy is mondjam. Nem cáfolja a tollakat, csupáncsak a nagy tollbundát vonja erősen kétségbe. (Média és awesombro-k ebből azt hozták le, hogy cáfolja... hát nagyon nem.) Külön kitér arra, hogy a megtalált pikkely fosszíliák és lenyomatok esetén nem lehet megállapítani, hogy a pikkelyek rendes "hüllő" pikkelyek-e, vagy módosult tollak.

Most írtad, hogy nem lehet megállapítani, akkor miért kell úgy írni, hogy biztosan azok voltak. Most ezt nem rád értettem, hanem sok cikkben így írják.