Szerintetek nem kellene még jobban szigorítani Magyarországon a kígyótartást?

"Annyira sok felelőtlen kígyótartó van szerintem" - Szerinted? Ilyen elven bármilyen állatnak a tartását meg kéne szigorítani.

Az egy dolog, hogy valaminek a tartása engedélyköteles, CITES papírok stb. Ha valaki megunja és ilyesformán válik meg tőle, az ellen nincs mit tenni. Lelkiismeretre, szívre nem lehet hatni.

A magyar szabályok meglehetősen szigorúak. Csak éppen nem tartatják be. Mire lenne jó a kétszer ilyen szigorú, de ugyanennyire lesz@rt szabályozás?

Ami a szabályokat illeti:Kedvtelésből tartott állatot kidobni, sőt hagyni elszökni is büntetendő. Mégis megteszik, és utólag a kutya sem bizonyítja.

A veszélyes kígyók(mérges vagy csak túl nagyméretű) tartásához olyan engedély kell, amit földi halandó az életben nem kap meg. Ettől még meg lehet venni illegálisan.

A menhelyben van valami, de jelenleg nincs egzotikus állatra szakosodott menhely. Miből is lenne, az állam nem ad ilyesmire támogatást, az átlagembernek meg a haja is égnek állna az ötlettől, nem sokan támogatnák anyagilag a dolgot. Az állatkerteknek szintén nincs forrása megunt kedvenceket befogadni,de nem is az ő dolguk lenne.

Sok felelőtlen kígyótartó? Szerintem még több a felelőtlen kutya- és macskatartó, aki borzalmasan bánik az állataival és kihajítja őket, legalább is sokkal több ilyen esetről hallani, miért pont a hanyag kígyósok bökik a szemed a hanyag bármilyen állatosak helyett? Minden állatnak rossz, ha az utcára kerül, ezzel a gőzzel az összes tartását meg kéne szigorítani.

Menhelyek nem hiszem hogy foglalkoznak hüllőkkel, a többségük szerintem nincs felkészülve rájuk (jó lenne egyébként, ha bármi állatot fogadni tudnának.)

Egyébként van állatvédelmi törvény, de nincs rendesen betartatva.

A törvény kellőképp szigorú, a gond ott van, hogy tartalmaz értelmetlen/esetenként teljesíthetetlen feltételeket is: szomszédok beleegyezése(ha pl.: engedélyköteles kígyót akarnál tartani és a szomszédod irtózik tőlük, hát sok sikert), meg a település jegyzője, sőt a helyi hatóságok is dönthetnek úgy hogy nem.Csak, mert.(Bár elvileg, ha megvannak a kritériumaid, hivatalból meg kéne adniuk az engedélyt, de ez Magyarisztán).És persze vannak olyan részei is amelyekkel egyet értek, például megfelelő végzettség.

De alpvetően az a baj, hogy adott egy szinte megszerezhetetlen engedély, néhány olyan személy aki ért hozzá és megkockáztatja titokban, meg egy csomó hülyegyerek akik vagányságból tartanak mérgeskígyót/egyéb engedélyköteles állatot, és ezt simán meg tudják tenni, hiszen Németország nincs messze, ott lazábban kezelik a tartást, és börzéken 100-130 euróért elviheted akár a csörgőkígyót is.A határon meg nem nagyon kapnak el mert Schengeni övezet.Ha meg baj van, akkor a felelősségteljes tartók vannak elővéve.

Pont, hogy túl szigorúak a törvények ezzel kapcsolatban. pl. nemrég még a boa constroctor is veszélyes állatnak számított, de most is mondjuk a tigrispiton is az. Am ezzel nem lenne baj, mert persze, nagyra nő, veszélyes lehet, de az a baj, h a papírokat amik kellenek ahoz h tarthassunk ilyen állatokat, kb lehetetlen megszerezni...

A másik meg h a szomszédod soha nem fog beleegyezni, hacsak nem szereti ő is a kígyókat, amire sajnos nagyon kicsi az esély :(

Igen, sok a felelőtlen kígyótartó. De talán felelőtlen kutyatartó nincs sok? Akik kikötik a kutyát és nem foglalkoznak vele, aztán csodálkoznak, h vad lesz szerencsétlen állat, és inkább kidobják az utcára...

Ennyi erővel az összes állat tartását lehetne szigorítani, de felesleges lenne.