Mièrt lehet bárkinek Pitbul,vagy egyèbb harci kutyája minden vègzettsèg kèpzès vagy engedèly nèlkül? Ha a fegyverre M.O.-on szigorú engedèly kell,akkor harci kutyája mièrt lehet egy 4-általános iskolát talán vègzett analfabètának???

Azért, mert a társadalom széles köre számára ez elfogadott. Tetszik vagy sem, a törvényeket nagyrészt hozzájuk igazítják, és nem a kisebbséghez. Vannak olyan országok, ahol széles körben elfogadott a fegyvertartás, ott ahhoz sem kell engedély.

(Én egyébként személy szerint mindenben egyetértek veled.)

Lehet az bármilyen fajtájú kutya ha rossz kezekbe kerül agresszív lesz. Jött már nekem csivavától kezdve golden retriver is. A goldenről meg nem gondoltam volna hogy lehet úgy nevelni hogy agresszív legyen de hát van olyan akinek az is sikerül. "Harci" kutya bármi lehet amelyiket szarul vagy egyáltalán nem nevelik 🤷

Magát a kutya tartást kéne szabályozni nem a fajta tartást

Nekem sincs érettségim, csak 3 szakmám, jogsim és 2 nyelvvizsgám, de attól még baromira értek a kutyákhoz, menhelyen megfigyeléses kutyákat rehabilitáltam, az első ilyen kutyámat 10 éves koromban kaptam, a kutya 6 éves volt és 1 éves kora óta menhelyen élt, egyáltalán nem ismerte a külvilágot.

Nem kell ahhoz iskola, ha megvan hozzá az érzéked.

#5 "Harci kutya bármi lehet amelyiket szarul vagy egyáltalán nem nevelik"

Valóban minden fajta kutya lehet agresszív, csak nem mindegy hogy fizikailag milyen kárt tud okozni, ha megtámad valakit. Ugyanúgy ahogy baltát lehet itthon tartani, géppuskát pedig nem. Végülis mindkettővel lehet ölni ha egy elmebeteg kezébe kerül, mégis teljesen más megítélés alá esik. De mondhatnám azt a példát is, hogy egy kamionsofőrnek sokkal szigoróbb vizsgálatokon kell megfelelnie, mint egy átlag civil vezetőnek. Pedig a kamionnal és a suzuki swifttel is lehet halálos balesetet okozni, csak az arányok teljesen mások.

#7 "Nem kell ahhoz iskola, ha megvan hozzá az érzéked."

Ez tökéletesen igaz, csak kötelező vizsga/tanfolyam nélkül hogyan ellenőrzöd, hogy csak olyanok tarthassanak kutyát, akiknek megvan az "érzékük" hozzá? Mert ha ebből indulunk ki, jogosítvány se kelljen, mert van akinek a vezetéshez is megvan az érzéke bármiféle oktatás nélkül. De fegyvert is lehessen szabadon tartani, hiszen vannak olyan polgárok akik akkor is szakszerűen és biztonságosan kezelnék a fegyvert, ha nem kéne hozzá engedély.

Ugyanúgy ahogy a fegyvertartás és a jogosítvány esetén (és persze sok más példát lehetne sorolni), a kutyatartás esetén is vannak normálisak akikkel nincs baj, és vannak hülyék/tahók/köcsögök. Csak míg a fegyver és jármű esetén a normálisakat (is) korlátozzuk azért hogy így szűrjük ki a hülyéket (több-kevesebb sikerrel), a kutyatartás esetén pont fordítva, a hülyéket sem korlátozzuk, nehogy a normálisaknak ezzel kellemetlenséget okozzunk. Lehet mindkét megoldás mellet érveket és ellenérveket is szép számmal felhozni, de az tény hogy ez így enyhén szólva nem következetes.

#6 "Azért, mert nekem is van, már 10 éve és viselkedésében egy öleb, nem pedig harcikutya."

Nekem meg 10 éve van autóm, és nem okoztam balesetet soha. Akkor a te logikáddal élve boldog-boldogtalan vezethessen bármiféle vizsga vagy engedély nélkül, csak mert én személy szerint 10 éve balesetmentesen vezetek?

Kis hazánkban a "Pitbul" tartók 99,9 %-a nem igazolt fajtát tart. Papír nélküli,a fajtára hasonlító kutyáik vannak.

Nagy részük házi almokból kikerült stafik. A gazdák egy része "faroknövelési "szándékkal vesz ilyen kutyát.

Azt a kutyást, akivel bajod van ,fel kell jelenteni akár többször is a köztereseknél, vagy a jegyzőnél. Ha lehet, videót is csatolva. Csakhogy a legtöbb ember magában morog, ha agresszív, szabadon lévő kutyával találkozik. A fajta nem számít. Nem vállalják fel a kényelmetlenséget a feljelentéssel.

Olyan fajtajelölés, hogy harci kutya, hivatalosan nincs. Nincs ember, aki ránézésre megmondaná egy kutyáról pit-staff-vagy éppen keverék.

Volt próbálkozás a városi kutya vizsgával. Nem lett belőle semmi.

Kis hazánkban az állatvédelmi törvényt is azért ollózták össze, mert EU előírás volt a megalkotása.

Szokás szerint egy törvénynek, rendeletnek ott a vége, hogy megjelenik a közlönyben. De a végrehajtására már nincs semmi irányadó rendelet, stb.