Aki ellenzi a klikkert, az miért ellenzi? Mi oka rá?

Nem ismeri, lusta megismerni, lusta megtanulni használni. Amúgy meg nem mindegy? Ha ellenzi, nem használja és kész. Attól mások még boldogok vele!

Mert, egy nagy hülyeség...

Én nem ellenzem csak nem tartom mindenek feletti csodaszernek minden kutyához és emberhez. A klikker előtt is megtanultak bonyolult trükköket a kutyák.

Persze, közlekedési eszközök nélkül is eljut az ember sok helyre, csak jóval kevesebb helyre és jóval hosszabb idő alatt. De tényleg az a véleményem, hogy aki nem akarja, az ne használja! Szerencsére nem kötelező.

Ha nem érdekelne nem lenne rosszalló a hangnem. :) Amúgy pedig én ugyan nem mondtam hogy nem használom, szóval ha információ nélkül következtetsz az a te bajod. Csupán nem vagyok elájulva tőle teljesen, néha hasznos, ennyi.

Én ugy gondolom, hogy a kutyánál, feladat végrehajtás, és feladat végrehajtás között, óriási különbség van. Igy a dicséret sem egyforma. Viszont van olyan helyzet amikor pl. a kutyának gyorsan megkerülve láb mellé kell ülnie. Itt dicsérem ha gyors, és dicsérem ha leül, és akkor is, ha rendesen ül. viszont ha ezt megcsinálja patentra, akkor már nagyon-nagyon dicsérem. A klikker mindig ugyanazt a hangot adja, a kutya nem tud különbséget tenni, a nagyon jó, és a csak megfelelő között. Szerintem. Nekem a kiképzőm használja, ha a menetközben ültetés, és a fektetés tökéletes. Miután hátra nem fordulhatok, klikkel nekem, ha jó a feladat. Biztosan van, aki máshogy, és másra használja, nem feltétlenül itélem el. nekem nem jó.

Aki kifejezetten ellenzi, az ezekszerint nem tudja megindokolni, hogy szerinte miért rossz. Vagy az is lehet, hogy senki sem ellenzi, legfeljebb nem kedveli.