Miért van az a tévhit hogy a keverék kutya egészséges a fajtatiszta meg nem?

Azért, mert a rengeteg szaprító miatt tele van minden beteges "fajtatiszta" kutyákkal. A tenyésztők kezei közül kikerült kölykök persze egészségesek, de ezek száma jócskán eltörpül az előbb említett szaporítóktól származó kölykök számához.

Persze vannak fajták, mint a nj-ok, amiknél már az a divat a kiállításokon is, hogy minél csapottabb far, minél inkább dp-s kutyák.

A keverékeknek nagyobb a genetikai variációjuk (tehát alapból nincsenek jellemző betegségeik, bár ez inkább csak a többgenerációs keverékek esetén lehetne mondani mert két fajta keveréke akár mindkét fajtától is örökölheti a betegségeket)

Pluszban sokkal több keverék van mint fajtatiszta kutya és bár csúnyán hangzik de ha valaki nem fizet egy kutyáért azt ritkán becsüli meg ezért sokszor el se jutnak az orvoshoz olyan betegséggel ami alapból örökletes betegség pl szürke hályog vagy diszplázia

Nekem kedvencem hogy ha egy fajtatiszta kutya dp.-s akkor az örökletes ha egy keverék az akkor az szerzett...ezt egy állatorvos szájából hallottam (jó nem pont így volt megfogalmazva de kb ez volt a lényege)

Vagy ha egy keveréknél szürke hályogot diagnosztizálnak akkor "öregszik" ha fajtatisztánál akkor "hanyag" a tenyésztő...

A beteges fajtiszta kutya nem fajtiszta hanem fajta jellegű keverék mivel általában szaporítótól van aki nem szűreti a kutyát csak elleti.

A keveréknél meg kisebb az esély hogy két olyan állat találkozzon aminek ua. a baja.

Ez csak olyan önámítás azok részéről, akik keverékkutyákat gyártanak. Az égvilágon semmilyen alapja nincsen. Sok babona, tévhit van az emberek fejében ezen kívül is.

Látod, a Te kutyád az élő példa rá. Mondjuk egy epilepsziás, diszpláziás kutya befedez egy kataraktás süket kutyát, akkor abból mi lesz? Egy rakat beteg kölyök. Márpedig erre az esély sokkal nagyobb olyan esetekben, ahol a szülők nem estek át mindenféle szűrővizsgálatokon.

Rosszul todod, egyáltalán nem tévhit, mitöbb tény. Abból a szintén genetikai tényből fakad, hogy az F1-es, tehát első generációs keverékeknél génkomplementáció lép fel, azaz kölcsönösen kijavítódhatnak a hibás recesszív tulajdonságok, pontosan azért, mert recesszívek, az egyik szülőnek pedig van egy vad tipusú domináns allélja.

Namost az is igaz, hogy az F2-es (ez van neked) generációban, ha valamilyen szintű tesztkeresztezést alkalmazol, tehát gyakorlatban az elsőfokú keveréket valamely fajtával visszaszaporítasz, ami meg van benne, az kapsából szórja is neked majd a homozigóta géneket. Ezt a módszsert amúgy tipikusan erre lehet használni, hogy a szülő által hordozott gentotipust megtudjuk.

Ediig ugye mondhatnád, hogy egy-egy, igen ám, de ott vannak a több generiációs keverékek, akiket a természet szelektál, ezért kevesebb benne a hiba. Innen pedig logikus módon kijelenthető, hogy statisztikailag a keverék kutya egészségesebb lesz, mint a fajtatiszta. Azt azért megjegyzem, hogy becsületes tenyésztésnél pont fordítva lenne. Laborpatkánynál nincs ám olyan, hogy véletlenül 1-2 betegséget hordoz, mert azok tenyésztve vannak!

Nem, én jól tudom, és te tudod rosszul.

Na, akkor most mi van.

Írhatsz bármilyen öröklódésmenetet, ha két beteg egyedet összerakunk, nem lesznek egészséges utódok. Ennyire egyszerű.

az F1-es, tehát első generációs keverékeknél génkomplementáció lép fel, azaz kölcsönösen kijavítódhatnak a hibás recesszív tulajdonságok, pontosan azért, mert recesszívek, az egyik szülőnek pedig van egy vad tipusú domináns allélja.

- igen, hacsak nem örökíti a kan is ugyanazt a betegséget (ez se kizárható)

Ediig ugye mondhatnád, hogy egy-egy, igen ám, de ott vannak a több generiációs keverékek, akiket a természet szelektál, ezért kevesebb benne a hiba.

- milyen természet? a keverék almok ma már ugyanúgy születnek halomra hobby gazdiknál mint a "fajtatiszta" kölykök. Amelyiknek pedig nincs olyan gondja, hogy kölyökként megdöglik az igenis szaporodni fog. Semmi sem szelektálja!

Ez nem tévhit, ez a tudományos igazság, de hát a tenyésztés nagy biznisz.

(ha tudsz angolul linkek)

[link]

[link]